Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-85/2014 от 07.08.2014



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского районного суда Воронежской области В.П. Моисеев рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каширского районного суда Воронежской области жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Каширский районный суд Воронежской области от ФИО1 поступила жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Определением судьи Каширского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 принята к производству суда, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

По электронной почте на адрес суда поступило заявление от ФИО1 об отзыве жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности, для обжалования постановления в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил возвратить ему жалобу с приложенными документами для обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил.

Изучив представленные материалы, заявление ФИО1 об отзыве жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. В соответствии с п. 6 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что, лицо, в отношении которого ведется производство о привлечении к административной ответственности вправе как подать жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности, так и отозвать ее. Судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении вправе прекратить производство по жалобе в случае ее отзыва.

В связи с чем судья считает, что ходатайство ФИО1 о возврате ему жалобы на постановление о привлечении его к административной ответственности подлежит удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 п.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по жалобе ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.

2. Жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить заявителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                 ФИО4



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского районного суда Воронежской области В.П. Моисеев рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каширского районного суда Воронежской области жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Каширский районный суд Воронежской области от ФИО1 поступила жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Определением судьи Каширского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 принята к производству суда, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

По электронной почте на адрес суда поступило заявление от ФИО1 об отзыве жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности, для обжалования постановления в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил возвратить ему жалобу с приложенными документами для обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил.

Изучив представленные материалы, заявление ФИО1 об отзыве жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. В соответствии с п. 6 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что, лицо, в отношении которого ведется производство о привлечении к административной ответственности вправе как подать жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности, так и отозвать ее. Судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении вправе прекратить производство по жалобе в случае ее отзыва.

В связи с чем судья считает, что ходатайство ФИО1 о возврате ему жалобы на постановление о привлечении его к административной ответственности подлежит удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 п.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по жалобе ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.

2. Жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить заявителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                 ФИО4

1версия для печати

12-85/2014

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Сорокин А.Б.
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Моисеев Вячеслав Петрович
Статьи

КоАП: ст. 12.9 ч.2

Дело на странице суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
07.08.2014Материалы переданы в производство судье
22.08.2014Судебное заседание
01.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2014Вступило в законную силу
27.11.2014Дело оформлено
27.11.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее