Дело №2-70/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 17 января 2017 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Извозчиковой М.Э.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Крюкова С. С.ча к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа и судебных расходов,
установил:
Крюков С.С. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа и судебных расходов,
В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Крюкова С.С. были удовлетворены частично.
Копия указанного решения суда, вступившего в законную силу, имеется в материалах дела (л.д.41-45).
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Воронежа было вынесено решение по иску Крюкова С. С.ча к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, согласно которому с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 37 600 рублей, УТС в размере 8 138 рублей, а всего 45 738 рублей, в остальной части иска и требований о взыскании судебных расходов Крюкову С.С. отказано.
Взысканная сумма соответствует требованиям, изложенным истцом в исковом заявлении( в том числе страховое возмещение, убытки, компенсация морального вреда, штрафа и судебных расходов), поданном повторно в Борисоглебский городской суд.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в то время как повторное исковое заявление в канцелярию Борисоглебского городского суда поступило ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, рассматриваемое гражданское дело подлежит прекращению по ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу №2- 70/2017 по исковому заявлению Крюкова С. С.ча к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: п/п
Дело №2-70/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 17 января 2017 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Извозчиковой М.Э.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Крюкова С. С.ча к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа и судебных расходов,
установил:
Крюков С.С. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа и судебных расходов,
В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Крюкова С.С. были удовлетворены частично.
Копия указанного решения суда, вступившего в законную силу, имеется в материалах дела (л.д.41-45).
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Воронежа было вынесено решение по иску Крюкова С. С.ча к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, согласно которому с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 37 600 рублей, УТС в размере 8 138 рублей, а всего 45 738 рублей, в остальной части иска и требований о взыскании судебных расходов Крюкову С.С. отказано.
Взысканная сумма соответствует требованиям, изложенным истцом в исковом заявлении( в том числе страховое возмещение, убытки, компенсация морального вреда, штрафа и судебных расходов), поданном повторно в Борисоглебский городской суд.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в то время как повторное исковое заявление в канцелярию Борисоглебского городского суда поступило ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, рассматриваемое гражданское дело подлежит прекращению по ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу №2- 70/2017 по исковому заявлению Крюкова С. С.ча к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: п/п