Судья: Зеленский А.В. дело № 33-26299/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2018 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего < Ф.И.О. >9,
судей < Ф.И.О. >8, Рудь М.Ю.,
при секретаре < Ф.И.О. >4
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Тарасенко Ю.Н. по доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2018 года,
заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тарасенко Юрий Николаевич обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба и судебных расходов.
В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 22.10.2013 года с Ларионова Е.М. в пользу Тарасенко Ю.Н. взысканы денежные средства в размере 824563 рубля. Однако, до настоящего времени указанное решение по вине должностных лиц Новороссийского ГОСП УФССП по КК не исполнено. Факт незаконного бездействия приставов установлен судебными решениями и постановлениями вышестоящих должностных лиц службы судебных приставов. Кроме того, судебный пристав – исполнитель совершил надлежащие исполнительные действия в отношении имущества должника – квартиры только в период, когда такое имущество уже было продано, что привело к невозможности надлежащего исполнения решения суда в установленные законом сроки. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации сумму материального ущерба в размере 428047, 92 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7480 рублей, расходы по копированию в размере 588 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.
Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2018 года в удовлетворении иска Тарасенко Ю.Н. отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель Тарасенко Ю.Н. по доверенности < Ф.И.О. >6 подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворив заявленные Тарасенко Ю.Н. требования.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25.11.2013 года судебным приставом – исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов на основании исполнительного листа № 030212891 от 13.11.2013 года, выданного Ленинским районным судом г. Новороссийска на основании вступившего в законную силу решения суда от 22.10.2013 года, в отношении должника Ларионова Е.М. в пользу взыскателя Тарасенко Ю.Н. возбуждено исполнительное производство № 56845/13/54/23.
Указанное исполнительное производство несколько раз по акту приема – передачи было передано на исполнение разным приставам, которые в рамках указанного исполнительного производства совершали исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного производства, по результатам которых взыскателю были частично перечислены денежные средства, что подтверждается имеющимися в материалах доказательствами.
Отказывая в удовлетворении требований Тарасенко Ю.Н. о взыскании с ФССП России, Министерства финансов Российской Федерации ущерба и судебных расходов, причиненных несвоевременными действиями по совершению исполнительных действий в отношении имущества должника – квартиры, в результате которых Тарасенко Ю.Н. причинен ущерб в размере 428047, 92 рубля, суд первой инстанции верно исходил из следующего.
Согласно п. 2 ст. 119 Закона об исполнительном производстве вред, причиненный судебным приставом-исполнителем, возмещается в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Исходя из требований ст.ст. 15, 1064, 1069 ГК РФ, для наступления деликтной ответственности необходимо доказать наличие в совокупности следующих условий: неправомерность действий государственных органов (должностных лиц государственных органов); наличие вреда или убытков причиненных лицу или его имуществу; размер причиненных убытков причинная связь между неправомерными действиями (бездействием) должностного лица и наступившими последствиями (убытками); виновность должностного лица, если вред наступил вследствие совершения этим лицом не правомерного действия.
Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, возмещение ущерба возможно при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности, и отсутствие одного из таких условий повлечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о взыскании таких ущерба.
При обращении с требованиями о взыскании с ФССП России ущерба в размере 428047, 92 рубля, Тарасенко Ю.Н. доказательств вины судебных приставов – исполнителе░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.09.2017 ░░░░ ░ 06.12.2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -
░░░░░ -
░ ░░░░ № 33-26299/2018
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
26 ░░░░ 2018 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >9,
░░░░░ < ░.░.░. >8, ░░░░ ░.░.,
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >8,
░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >4
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░:
- ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 16-18 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ < ░.░.░. >8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 40 ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
░░░░░░░░░ ░/░