Решение по делу № 2-264/2020 (2-4771/2019;) ~ М-4276/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-264/2018

24RS0002-01-2019-005971-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                                                                      г.Ачинск Красноярского края,

                                        ул. Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Аневич В.А.

с участием:

помощника Ачинского межрайонного прокурора Чиркова Д.С.

истцов по первоначальным требованиям (ответчиков по встречным требованиям) Славиной О.Г., Славина В..В., представителя Ефимовой Т.Г.

представителя ответчика (истца по встречным требованиям) Администрации г. Ачинска Капустиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Славиной Ольги Григорьевны, Славина Вячеслава Владимировича к администрации г. Ачинска о признании проживающими в жилом помещении на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, встречному исковому заявлению администрации г. Ачинска к Славиной Ольге Григорьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Славиной Ольге Григорьевне, Славину Вячеславу Владимировичу, Славину Игорю Вячеславовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Славина О.Г., Славин В.В. обратились с иском в суд к администрации г. Ачинска о признании проживающими на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор безвозмездной передачи жилья в собственность. Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение <адрес> предоставлено матери Славиной О.Г. – ЮЕЗ в 1973 г. в связи с трудовыми отношениями с трестом Ачинскалюминстрой. С момента предоставления спорного жилого помещения в нем проживали: ЮЕЗ, Славина (Ю) О.Г., ЮГП, Юрченко А.Г. В 1985 г. ЮЕЗ предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. С момента заселения в жилое помещении по адресу: <адрес> Славниа О.Г. состоит в нем на регистрационном учете и проживает фактически. После заключения брака в спорное жилое помещение вселен ее супруг Славин В.В., а с момента рождения в нем проживает их сын – Славин И.В. Фактически истцы проживают в жилом помещении на условиях социального найма, несут бремя содержания квартиры, поддерживают ее надлежащее техническое состояние, вносят плату за наем и коммунальные услуги. Славиной О.Г., Славиным В.В. право на безвозмездное приобретение жилья в собственность использовано не было, Славин И.В. отказался от участия в приватизации. Просят признать Славину О.Г., Славина В.В. проживающими на условиях социального найма в квартире по адресу: <адрес>, обязать администрацию г. Ачинска заключить со Славиной О.Г., Славиным В.В. договор о безвозмездной передаче в собственность указанной квартиры. (л.д. 3-5).

Администрация г. Ачинска обратилась к Славиной О.Г., Славину В.В., Славину И.В. с исковым заявлением о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, а к Славиной О.Г. с требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну с 02.03.1992 г. До передачи в муниципальную собственность, указанное жилое помещение входило в состав жилищного фонда треста Ачинскалюминстрой. Славина О.Г., Славин В.В. состоят на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес> 26.12.1989 г., Славин И.В. – с 25.12.2003. Документов, подтверждающих право пользования жилым помещением не имеется, в администрацию г. Ачинска с заявлением о заключении договора социального найма они не обращались. Действия по передаче жилого помещения ответчикам во владение и пользование для проживания администрацией г. Ачинска осуществлены не были. Правоустанавливающие документы, подтверждающие передачу жилого помещения ответчикам предыдущим собственником /балансодержателем, в администрации г. Ачинска отсутствуют. Статья 7 Жилищного Кодекса РСФСР предусматривал обязательным основанием для вселения ордер, тем самым факт проживания в жилом помещении не свидетельствует о проживании на законных основаниях. Таким образом, Славина О.Г., Славин В.В., Славин И.В. не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма. Кроме того, Славина О.Г. утратила право пользования спорной квартирой, выехав из нее в 1985 г. в связи с получением ее семьей в составе – отец ЮГП, мать ЮЕЗ, дочь – ЮОГ (после заключения брака Славина) другой квартиры по адресу: <адрес>. Славина О.Г. была включена в ордер на квартиру по указанному адресу, была вселена в нее как член семьи нанимателя ЮГП, состояла на регистрационном учете с 18.11.1985 г. по 23.12.1986 г. Злоупотребив правом, Славина О.Г. вернулась проживать в ранее занимаемую квартиру по адресу: <адрес> не имея на то правовых оснований. Решением Ачинского городского суда от 26.06.2019 Славина О.Г. признана утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Таким образом, выехав всей семьей из спорной квартиры в связи с получением в 1985 г. нового жилого помещения по адресу: <адрес>, Славина О.Г. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Просит признать Славину О.Г., Славина В.В., Славина И.В. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить их из жилого помещения, признать Славину О.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 33-34).

В судебном заседании истец (ответчик) Славина О.Г., ее представитель Ефимова Т.Г. первоначальные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали. Дополнительно истец (ответчик) Славина О.Г. указала, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено ее маме ЮЕЗ в 1973 г. в связи трудовой деятельностью в средней школе №, расположенной в <адрес>, однако документов о предоставлении жилого помещения не сохранилось. После предоставления ее родителям жилого помещения по адресу: <адрес> она с ними в данную квартиру не вселялась, осталась проживать по адресу: <адрес>. После вступления в брак в указанное жилое помещения вселился ее супруг – Славин В.В., а после рождения стал проживать их сын. В жилом помещении также состоял на регистрационном учете и проживал ее брат – Юрченко А.Г.

В судебном заседании истец (ответчик) Славин В.В. первоначальные исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, дал пояснения, аналогичные пояснениям Славиной О.Г.

В судебное заседание третье лицо по первоначальным требованиям (ответчик по встречным требованиям) Славин И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем передачи смс – извещения и телефонограммы (л.д. 155-156), возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель ответчика (истца) администрации г. Ачинска – Капустина С.А., действующая на основании доверенности от 26.12.2019 (л.д. 157) против исковых требований Славиной О.Г., Славина В.В. возражала, встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Выслушав истцов (ответчиков) Славину О.Г., Славина В.В., представителя Ефимову Т.Г., представителя ответчика (истца) администрации г. Ачинска Капустину С.А., помощника Ачинского городского прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить первоначальные исковые требования и отказать во встречных, допросив свидетелей, частично исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Славиной О.Г., Славина В.В. подлежащим частичному удовлетворению, встречные требования администрации г. Ачинска не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

    Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище.

    Согласно п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

       В силу ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Поскольку спорные правоотношения возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, суд считает необходимым при разрешении данного дела руководствоваться и положениями Жилищного кодекса РСФСР.

    Жилые помещения, в соответствии со ст. 42 ЖК РСФСР предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

    На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).

    В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

    В силу ст. 51 ЖК РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого был выдан ордер.

    Действующий Жилищный кодекс РФ содержит нормы, регламентирующие основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма (глава 7 ЖК РФ), порядок приобретения права пользования жилым помещением на условиях социального найма (глава 8), которые не противоречат приведенным выше положениям ЖК РСФСР.

    Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что <адрес> числится в реестре муниципальной собственности г. Ачинска в комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города под № 1.5.1.848.002 по записи от 02.03.1992 года и составляет муниципальную казну (л.д. 7).

    Указанное жилое помещение расположено в многоквартирном доме, который ранее относился к ведомственному жилищному фонду государственного предприятия треста «Ачинскалюминстрой».

    В соответствии с решением от 18.12.1991 года и актом от 02.03.1992 года о передаче жилья в муниципальную собственность трест «Ачинскалюминстрой» передал, а администрация г. Ачинска приняла в муниципальную собственность объекты жилищного фонда, в том числе <адрес> (л.д. 39-44).

    Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <адрес>, в квартире были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время г. Славина О.Г. и Славин В.В., с ДД.ММ.ГГГГ – их несовершеннолетний сын Славин И.В. (л.д. 35). В соответствии со справкой, выданной <адрес> поселковым Советом депутатов 29.01.1987 г. в квартире по адресу: <адрес> на указанную дату зарегистрированы Юрченко А.Г., и его сестра ЮОГ, при этом последняя – зарегистрирована с 06.01.1987 г. (л.д. 158). Юрченко А.Г. – умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166).

ЮОГ является дочерью ЮГП, ЮЕЗ, что подтверждается свидетельством о рождении II –ВЭ №, выданном Мазульским исполкомом депутатов трудящихся 28.03.1966 (л.д. 100).

    19.06.1987 Мазульским поселковым Советом народных депутатов зарегистрирован брак между Славиным В.В. и ЮОГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия Славина (л.д. 15).

    На имя Славиной О.Г. МУП «Служба Заказчика» открыт финансово-лицевой счет, на основании которого производится оплата жилищно-коммунальных услуг (л.д. 131).

    Документального подтверждения предоставления ЮЕЗ (от прав которой на жилое помещение производно право ее дочери Славиной О.Г.) и членам ее семьи в 1973 году спорного жилого помещения суду не представлено. Соответствующие документы отсутствуют в МУП «Служба Заказчика» и ООО «Управляющая организация Жилищно – Сервисная компания» в разное время осуществлявшими управление многоквартирным домом <адрес> (л.д. 117, 130, 172).

    Из пояснений истца (ответчика) Славиной О.Г. следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> она заняла не самовольно, оно было представлено в 1973 г. ее матери ЮЕЗ в связи с трудовой деятельностью в образовательном учреждении – школе №, с учетом членов семьи – супруга ЮГП, и детей ЮОГ, Юрченко А.Г.

    Действительно, с 29.09.1970 по 01.05.1981 г. ЮЕЗ работала в школе № <адрес> (л.д. 128-129, 159-165).

    Согласно информации МКУ «Архив города Ачинска» в проверенных документах архивного фонда «Администрация г. Ачинска», «Администрация п. Мазульский», в протоколах треста «Ачинскалюминстрой» за 1972-194 г.г. сведений о предоставлении ЮЕЗ жилого помещения по адресу: <адрес> не обнаружено (л.д. 94, 127).

    Вместе с тем, указанные Славиной О.Г. обстоятельства предоставления жилого помещения ЮЕЗ последняя подтвердила, будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, показав, что <адрес> по ходатайству директора школы № ей представил руководитель жилищно – эксплуатационной организации. Эти же обстоятельства подтвердили допрошенные в рамках рассматриваемого гражданского дела, и гражданского дела № 2-3371/2015 Максимова Л.Н., ЛАИ, ХТА (л.д. 125-126, 177).

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, дает суду основания сделать вывод о том, что при вселении ЮЕЗ и ее несовершеннолетней на тот период дочери Юрченко (после вступления в брак Славиной) О.Г. в спорное жилое помещение не было допущено неправомерных действий (ЮЕЗ и члены ее семьи не вселились самовольно, не предоставили сведений и документов, не соответствующих действительности и т.д.). Отсутствие в настоящий момент, документов, подтверждающих правомерность предоставления жилого помещения ЮЕЗ и членам ее семьи (в том числе Славиной О.Г.) не может являться основанием для ущемления прав Славиной О.Г. и членов ее семьи.

Сам по себе факт постоянной регистрации и фактического проживания Славиной О.Г. в спорном жилом помещении на протяжении более 33 лет ( документально подтвержденный период исчисляется с января 1987 года), внесение платы за наем, коммунальные услуги (л.д. 101-114) с учетом действовавшего в тот период института прописи подтверждает наличие решения наймодателя о предоставлении жилого помещения. Более того, с 1992 года администрация г. Ачинска не распределяла спорное жилое помещение иным лицам, не обращалась более 28 лет с иском о выселении Славиной О.Г. и членов ее семьи, что свидетельствует о признании за ними право пользования квартирой <адрес>.

В соответствии же со ст. ст. 50, 51 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, исходя из сложившейся практики, составление договора найма в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета. Ордер на жилое помещение согласно ст. 47 ЖК РСФСР являлся основанием для вселения в жилое помещение, однако отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, проживание в нем на протяжении длительного времени, исполнение обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что вселение ЮЕЗ, а также ее несовершеннолетней дочери Юрченко (Славиной) О.Г. в спорную квартиру осуществлено с разрешения уполномоченного органа. Каких-либо сведений о предоставлении спорной квартиры на условиях служебного либо коммерческого найма материалы дела не содержат, как и отнесения спорной квартиры к специализированному жилому фонду либо фонду коммерческого использования.

    Указанные данные в целом свидетельствуют о том, что спорная квартира была предоставлена в 1973 году ЮЕЗ и ее несовершеннолетней дочери Ю (Славиной) О.Г. на условиях социального найма. Доказательств, опровергающих указанные доводы, администрацией г. Ачинска суду не представлено.

Как следствие, правовых оснований для признания Славиной О.Г. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения не имеется.

Из материалов дела также следует, что 05.11.1985 на совместном заседании президиума профкома и администрации Ачинского глиноземного комбината принято решение о распределении освободившегося жилого помещения по адресу: г. Ачинск, микрорайон 1, д. 35, кв. 77 работнику ЮГП (л.д. 70-72).

    На основании ордера № от 15.11.1985 жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлен ЮГП с учетом членов семьи – супруги ЮЕЗ, дочери – ЮОГ (л.д. 37). В соответствии с поквартирной карточкой по адресу: <адрес> на регистрационном учете по указанному адресу: с 18.02.1985 г. состояли ЮЕЗ, ЮГП (последний снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью), а с 18.11.1985 по 23.12.1986 г. – Ю (Славина) О.Г. (л.д. 38). Таким образом, ЮЕЗ 18.02.1985 г. выехав из жилого помещения по адресу: <адрес> договор социального найма в отношении себя расторгла. ЮГП умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166).

27.02.1998 г. между МП «Коммунтехобслуживание» и ЮЕЗ заключен типовой договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилого фонда РСФСР (л.д. 143). На основании заявления ЮЕЗ с последней заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 23.03.1998 г. предметом которого является жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 139, 142).

Из пояснений истца Славиной О.Г., данных как в ходе настоящего судебного заседания, так и при рассмотрении гражданского дела № 2-3371/2015 (л.д. 135-136) следует, что фактически в жилое помещение по адресу: <адрес> она не вселялась, после переезда родителей оставшись проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>. Указанные доводы объективно подтверждаются показаниями свидетеля ЮЕЗ, ЗЕА, ХТА (л.д. 76-78, 178).

Оценивая доводы представителя администрации г. Ачинска о том, что Славина О.Г., в связи с предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес> утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> суд исходит из следующего.

В силу положений статей 28, 50 Жилищного кодекса РСФСР, для приобретения права пользования предоставленным жилым помещением гражданин должен быть в него вселен с целью проживания.

На основании статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР, наниматель вправе был в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение, в том числе, своих детей.

На основании части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель также с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

Из приведенных выше норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

При этом, истцом Славиной О.Г. представлены доказательства того, что она фактически не вселялась в квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон 1, д. 35, кв. 77 для постоянного проживания как член семьи нанимателя ЮГП, а следовательно, не приобрела право пользования ею.

Учитывая, что ЮГП, ЮЕЗ вселились и проживали в квартире по адресу: <адрес>, ордер от 15.11.1985 являлся основанием для вселения в данное жилое помещение Ю (Славиной) О.Г., однако указанное право пользования ею не было реализовано.

Доказательств обратного администрацией г. Ачинска не представлено, судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом, регистрация гражданина по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, регистрация по месту жительства является формой учета граждан в пределах РФ, носит уведомительный характер. Регистрация лица по месту жительства не является также и определяющим обстоятельством для признания за лицом права пользования жилым помещением и подлежит оценке наряду с другими имеющимися доказательствами.

Регистрация Славиной О.Г. в период с 18.11.1985 по 23.12.1986 г. по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 38) сама по себе, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования - вселения в качестве члена семьи нанимателя и совместное с ним проживание, является административным актом и не может порождать каких-либо прав и обязанностей.

Таким образом, поскольку Славина О.Г. не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма, из спорного жилого помещения не выезжала, договор социального найма в отношении себя на жилое помещение по адресу: <адрес> не расторгала, а значит не утратила право пользования спорным жилым помещением. В удовлетворении соответствующих исковых требований администрации г. Ачинска надлежит отказать.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что Славина О.Г. сохраняла возможность повторного вселения в спорное жилое помещение после снятия с регистрационного учета 23.12.1986 г. по адресу: <адрес> как член семьи своего брата – Юрченко А.Г., сохранившего право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, так как он не был включен в состав семьи ЮГП при предоставлении последнему жилого помещения в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Каких либо доказательств, что Юрченко А.Г. выехал из спорного жилого помещения по адресу: <адрес> связи с вступлением в брак с ГГИ на постоянное место жительства по адресу: <адрес> суду не представлено (л.д. 97).

Поскольку из пояснений Славиной О.Г., Славина В.В., копии поквартирной карточки (л.д. 35) следует, что в жилое помещение по адресу: <адрес> Славин В.В., Славин И.В. вселены как члены семьи нанимателя, значит, исходя из положений ст. 50,53,54 ЖК РСФСР, ст. 70 ЖК РФ они приобрели равное с Славиной О.Г. право пользования жилым помещением, правовых оснований для удовлетворения требований Администрации г. Ачинска о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении не имеется.

Оценивая требования Славиной О.Г., Славина В.В. к администрации г. Ачинска о возложении обязанности заключить с ними договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность суд исходит из следующего.

Действительно, материалами дела подтверждено, что Славина О.Г., Славин В.В. в собственности жилого помещения не имеют (л.д. 167-170), по состоянию на 10.02.2020 право на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда в г. Ачинске и Ачинском районе ими не использовано (л.д. 98-99).

Требования истцов о возложении на администрацию г. Ачинска обязанности по заключению с ними договора о безвозмездной передаче жилья в собственность не могут быть удовлетворены, в связи с тем, что заключение такого договора не является безусловной обязанностью органа местного самоуправления, а напрямую зависит от действий Славиной О.Г., Славина В.В., обязанных предоставить в администрацию г. Ачинска предусмотренный законом пакет документов, необходимых для заключения договора, а также от действий третьего лица Славина И.В.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Славиной Ольги Григорьевны, Славина Вячеслава Владимировича удовлетворить частично.

    Признать Славину Ольгу Григорьевну, Славина Вячеслава Владимировича проживающими в жилом помещении по адресу: <адрес> на условиях социального найма. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований администрации г. Ачинска к Славиной Ольге Григорьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Славиной Ольге Григорьевне, Славину Вячеславу Владимировичу, Славину Игорю Вячеславовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                            Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года