Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-462/2017 от 09.03.2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

«9» марта 2017 года                                             город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Емшанов И.С.,

при секретаре Хорешко О.В.,

с участием Петрова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Петрова Д. А., ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Петрова Д.А. по факту воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, его действия квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Петров Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктами 1, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении *** следует, что 9 марта 2017 года Петров Д.А. в 03 часа 50 минут, находясь по адресу ***, воспрепятствовал сотруднику полиции выполнять его служебные обязанности при пресечении административного правонарушения, а именно отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, пытаясь покинуть место совершения правонарушения.

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Хороших А.А. усматривается, что 9 марта 2017 года по адресу *** было остановлено транспортное средство под управлением Петрова Д.А., имеющего признаки алкогольного опьянения. После остановки автомобиля и установления личности водителя, последнему было предъявлено требование о предоставлении документов на автомобиль, однако Петров Д.А. данное требование не выполнил, выбежал из машины и попытался скрыться с места правонарушения. При задержании начал оказывать физическое сопротивление: хвататься за форменное обмундирование и отталкивать сотрудников полиции, на требование прекратить противоправные действия не реагировал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 9 марта 2017 года, рапортом инспектора ДПС, которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина Петрова Д.А. в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, выразившаяся в создании препятствий к пресечению административного правонарушения, хватании за форменную одежду, попытке скрыться с места совершения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия Петрова Д.А. верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность и поведение Петрова Д.А., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья полагает возможным назначить Петрову Д.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Петров Д.А. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

В соответствии с части 3 статьи 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания. Как следует из протокола об административном задержании, Петров Д.А. был задержан 9 марта 2017 года в 03 часа 50 минут.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Петрова Д. А., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 03 часов 50 минут 9 марта 2017 года.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                   Емшанов И.С.