Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2020 ~ М-138/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-313/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Монастырщина «08» июня 2020г.

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Земцова Т.В.,

при секретаре: Листратенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании безвозмездного устранения недостатков выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании безвозмездного устранения недостатков выполненных работ.

В обоснование заявленного требования указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком ФИО2 был заключён устный договор о выполнении им работ по изготовлению и установке железной печи в бане по адресу: <адрес> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года она стала пользоваться баней, однако после начала эксплуатации печи начали выявляться недостатки работ. В частности через полгода отвалился колпак с трубы, как оказалось, он прогорел. Данный недостаток устранила своими силами. В ДД.ММ.ГГГГ года прогорел колосник. Самостоятельно заменить колосник не имеет возможности, а в его отсутствие протапливать печь невозможно, то есть она непригодна для использования. Просит обязать ФИО2 безвозмездно устранить недостатки выполненных работ и заменить колосник в печи бани.

Судебное заседание по данному делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла. К судебному заседанию поступило заявление ФИО1 об отказе от заявленных ранее исковых требований в связи с добровольным их исполнением. Указывает, что последствия отказа от иска ей понятны.Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

На основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам и убеждениям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его в случае, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска ФИО1 основан на законе и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░