Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-442/2020 ~ М-448/2020 от 09.11.2020

Дело № 2а-442/2020

УИД 10RS0012-01-2020-000626-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Чикулаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Богатыревой М.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия (далее – МИФНС России № 5 по РК) обратилась с административным иском о взыскании с Богатыревой М.А. задолженности по налогу и пени.

В обоснование административных исковых требований МИФНС России № 5 по РК указывает, что Богатырева М.А. имела в собственности объекты налогообложения, по состоянию на дату составления административного искового заявления административный ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате транспортного налога в размере 3930 руб. 00 коп. за 2015 год, пеня в размере 26 руб. 20 коп. за период 02.12.2016-21.12.2016; а также налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 165 руб. 00 коп. за 2015 год, пеня в размере 1 руб. 10 коп. за период 02.12.2016-21.12.2016, всего 4122 руб. 30 коп., которые просит взыскать с административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик Богатырева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о передаче настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Суд, исследовав материалы, считает установленным следующее.

В соответствии с положениями части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При принятии административного иска к производству суд исходил из того, что он подан по правилам подсудности, так как в административном исковом заявлении место жительства административного ответчика указано: <адрес>.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Богатырева М.А. фактически проживает по адресу: <адрес>. Данная информация подтверждается договором безвозмездного пользования квартирой от 01.07.2017, докладными курьера Питкярантского городского суда республики Карелия от 11.11.2020, сведениями Октябрьского районного суда г. Краснодара, в производстве которого находится дело с участием сторон, данными паспорта административного ответчика, паспорт которой выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном округе г. Краснодара. Кроме того, МИФНС России № 5 по РК в рамках рассмотрения дела № 2а-2070/2020 Октябрьским районным судом г. Краснодара в возражениях на встречное административное исковое заявление Богатыревой М.А. от 01.11.2020 указывает адрес фактического проживания Богатыревой М.А. в г. Краснодаре.

Таким образом, приведенные доказательства с достоверностью свидетельствуют о проживании Богатыревой М.А. в г. Краснодаре.

Учитывая изложенное, суд считает возможным передать административное дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Богатыревой М.А. о взыскании задолженности по налогу и пени передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара (350001 г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 75/1).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина