Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-211/2019 от 27.08.2019

Дело № 12-211/19

    Р Е Ш Е Н И Е

    г. Елизово Камчатского края              16 сентября 2019 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

    при секретаре                                                                                                                    Товкус Л.Е.,

    с участием:

    защитника                                                                                                                     Сиятелева Д.В.,

рассмотрев жалобу Кравцова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 11 августа 2019 года, которым Кравцов Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 11 августа 2019 года Кравцов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 7 месяцев.

Кравцов Д.В. обратился в Елизовский районный суд с жалобой на указанное постановление судьи, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан его адрес проживания и регистрации, что влечет недопустимость указанного доказательства, а, следовательно, и прекращение данного дела по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Кравцов Д.В. участия не принимал, извещён надлежащим образом.

Защитник Сиятелев К.А. поддержал жалобу по основаниям в ней изложенным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 23 марта 2019 года в 12 часа 00 минут на <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством «Тойота Лэнд Крузиер» г.р.з. №, в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности Кравцова Д.В. в совершении правонарушения указаны следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № 41 АВ 162656 от 23 марта 2019 года, в котором отражено существо административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация;

- протокол № 41 АК 034317 от 23 марта 2019 года об отстранении Кравцова Д.В. от управления транспортным средством, составленный в присутствии двух понятых;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 41 ЕК 033986 от 23 марта 2019 года с записью результатов исследования, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,218 мг/л в 12 часа 38 минут, с которым Кравцов Д.В. был согласен.

- показания свидетелей инспекторов ДПС Мигалина Я.Н., Змиренкова П.В., а также Чернявской В.В., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, допрошенных в ходе судебного заседания об обстоятельствах выявленного административного правонарушения и составления процессуальных документов.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, после исследования всех материалов дела, мировым судьей установлены обстоятельства совершения Кравцовым Д.В. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Кравцова содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Кравцовым зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

Совокупность собранных доказательств суд также оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Кравцова Д.В. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Кравцова Д.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В соответствии с п.9 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Каких-либо нарушений требований закона, которые предъявляются к порядку проведения медицинского освидетельствования, к фиксации результатов исследования, а также к составлению указанного документа судом не установлено.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Кравцов в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у должностного лица, составившего протокол, имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: у Кравцова были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством Кравцову была вручена, каких-либо замечаний и возражений, ходатайств и дополнений он в протоколе не представил, а наоборот согласился с указанным протоколом.

Указанные исследованные доказательства по делу непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в том числе: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, суд, исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что вина Кравцова Д.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, а исследованные доказательства по делу сомнений в их достоверности не вызывают.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении допущена описка при указании места жительства привлекаемого лица, не влечет отмены состоявшегося по делу акта, поскольку нарушение прав Кравцова не повлекло, он своевременно был извещен о месте и времени проведения судебного заседания, при этом каких-либо замечаний в части неверного указания адреса своего места жительства и места регистрации при подписании и получении протокола не сделал, дополнений в протоколы не вносил.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Кравцова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Кравцову Д.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и требований ст.4.1 КоАП РФ, является соразмеренным и справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 11 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кравцова Д.В. оставить без изменения, а жалобу Кравцова Д.В. - без удовлетворения.

Судья                                                        подпись                                  С.А. Почуева

Копия верна

Судья                                                                                                      С.А. Почуева