Решение по делу № 2-405/2014 (2-5335/2013;) ~ М-5117/2013 от 04.12.2013

Гр.дело №2-405/2014 (2-5335/2013;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2014 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Онхоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Бурятский региональный филиал к Фролову С.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Шагдырова А.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснила, что между истцом и ответчиком Фроловым С.М. заключен кредитный договор №1259151/0047 от 26.04.2012 г., в соответствии которого последнему предоставлен кредит в размере 115000 руб. под 22% годовых со сроком возврата согласно графику платежей. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по исполнению кредитного договора банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 80877,53 руб., в том числе: срочная ссудная задолженность 54305,64 руб; просроченная ссудная задолженность -23684,1 руб.; просроченные проценты 2861,51 руб.; пени за просроченные ссудную задолженность -10,71 руб; пени за просроченные проценты -1,29 руб.; проценты за просроченную ссудную задолженность 14,28 руб.

В судебном заседании ответчики не явились по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданского дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком Фроловым С.М. заключен кредитный договор №1259151/0047 от 26.04.2012 г., в соответствии которого последнему предоставлен кредит в размере 115000 руб. под 22% годовых.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с тем, что заемщик Фролов С.М. нарушил исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80877,53 руб., предусмотренные условиями договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размере 2626,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фролова С.М. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала, всего 83503,86 руб, из которых: задолженность по кредитному договору -80877,53 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2626,33 руб.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья З.А. Цыденжапов