Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-527/2015 от 29.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                                 10 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Субраковой К.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

защитника, в лице адвоката Зенгер Н.Г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №

подсудимого Васильева А.А.,

потерпевшего ДНВ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЕВА АА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования Васильев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительного заключения: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 38 минут Васильев А.А. находился в комнате <адрес> у своего знакомого ДНВ, где на диване в комнате увидел кошелек, принадлежащий ДНВ У Васильева А.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ДНВ Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 38 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Васильев А.А., воспользовавшись тем, что ДНВ за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кошелька, находившегося на диване, принадлежащие ДНВ деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ДНВ значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Васильев А.А. с места преступления скрылся, деньги потратил на личные нужды.

В судебном заседании потерпевший ДНВ обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.А. в связи с примирением, пояснив, что он примирился с Васильевым А.А., последним причиненный вред заглажен в полном объеме, стороны примирились, просил прекратить уголовное преследование подсудимого Васильева А.А.

Подсудимый Васильев А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник Зенгер Н.Г. поддержала заявленное ходатайство потерпевшего, указав, что все правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства имеются, стороны примирились, причиненный ущерб заглажен, <данные изъяты>.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Васильев А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, <данные изъяты>, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильев А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Васильева АА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную Васильеву АА меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, принадлежащий потерпевшему ДНВ и переданный ему на хранение – оставить в распоряжении потерпевшего ДНВ

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.Г. Раицкий