Решение по делу № 2-283/2013 (2-4193/2012;) ~ М-3692/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-283/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 22 января 2013г.

дело по иску ОАО Коммерческий Банк «Северный кредит» к Штых С.В., Штых А.В., Ильюшиной Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

установил:

Представитель ОАО КБ “Северный кредит” обратился в суд с иском к Штых С.В., Штых А.В., Ильюшиной Н.О. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, процентов в размере <...> руб. и взыскании с них судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований указал следующее. Между ОАО КБ “Северный кредит” (далее по тексту Банк) и Штых С.В. (далее по тексту Заемщик) был заключен кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита <...> руб., выдается сроком до ДД.ММ.ГГ. включительно, плата за пользование кредитом составляет <...>% годовых. Указанная сумма была перечислена на лицевой счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № <...> от ДД.ММ.ГГ.. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил поручительство физических лиц – Ильюшиной Н.О. и Штых А.В., с которыми были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГ., предусматривающие их ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком. В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате, погашению кредита и процентов по нему. ДД.ММ.ГГ. осуществлено последнее погашение по кредиту, дальнейшее погашение задолженности по кредиту заемщиком не осуществлялось. ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. в адрес заемщика и поручителей Банком направлялись Уведомления об уплате просроченной задолженности по кредитному договору с просьбой погасить задолженность. Однако требования Банка оставлены ответчиками без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. у заемщика перед Банком числится задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., которую представитель истца и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маркитан Н.В. на иске настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Штых С.В. и Ильюшина Н.О. с исковыми требованиями согласились в полном объеме. Штых С.В. пояснила, что не смогла выполнить свои обязательства перед банком из-за тяжелого материального положения, поскольку была не трудоустроена и иного дохода не имела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам Штых С.В. и Ильюшина Н.О. разъяснены.

Ответчик Штых А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направлял. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. между ОАО Коммерческий Банк «Северный кредит» и Штых С.В. заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. включительно, а заемщик обязался погашать полученный кредит и начисленные проценты в размерах и в сроки, установленные договором. Кредит был предоставлен Штых С.В. путем перечисления денежных средств на её ссудный счет, открытый у Кредитора, что подтверждается мемориальным ордером № <...> от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. 2.9.2. указанного кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <...> % годовых. Размер полной стоимости кредита на момент предоставления кредита, рассчитанный в соответствии с «Указанием о порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» (утверждено ЦБ РФ 13.05.2008 № 2008-У) составляет <...> % годовых. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств по настоящему Договору (включая сроки, установленные Кредитором в порядке п. 3.2.3 настоящего Договора) заемщику начисляются повышенные проценты на сумму просроченной задолженности из расчета двойного размера процентов годовыхза каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства с Ильюшиной Н.О. № <...> от ДД.ММ.ГГ.; Штых А.В. № <...> от ДД.ММ.ГГ.. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.3 указанных договоров поручительства, поручители отвечают солидарно с заемщиком перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. в адрес заемщика и его поручителей направлялись уведомления об уплате просроченной задолженности по кредитному договору с просьбой погасить долг. Однако ответчики всю сумму задолженности в срок, указанный в уведомлении, не погасили.

ДД.ММ.ГГ. Банком принято решение об изменении срока погашения кредита на основании п. 3.2.3. кредитного договора и заемщику и его поручителям направлены соответствующие требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и уплате неустойки. В указанных требованиях установлен срок возврата кредита, уплатыначисленных процентов и неустойки до ДД.ММ.ГГ., ответчики, указанные требования не исполнили, в установленный срок сумму задолженности не уплатили. ДД.ММ.ГГ. ответчиком Штых С.В. был внесен последний платеж, последующие платежи не производились.

Согласно расчету, представленному представителем истца, Штых С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., в том числе:<...> - просроченная задолженность по кредиту, <...> руб. - повышенные проценты по просроченной задолженности (по ДД.ММ.ГГ. включительно), <...> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Из анализа установленных обстоятельств, предоставленных доказательств в их совокупности и взаимной связи суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору и договорам поручительства по погашению кредита доказан в судебном заседании, в связи с чем требования ОАО КБ "Северный кредит" о солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору, процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со Штых С.В., Штых А.В. и Ильюшиной Н.О. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Северный кредит» задолженность по кредитному договору и проценты в размере <...>руб.

Взыскать со Штых С.В., Штых А.В. и Ильюшиной Н.О. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Северный кредит» судебные расходы по <...>руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, то есть с 28.01.2013.

Судья Г. В. Найдина