Приговор по делу № 1-178/2019 от 17.05.2019

Дело № 1-178-2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 июня 2019 года

Карымский районный суд <адрес> в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Садовникова И.А.,

подсудимого Захарова А.А.,

адвоката Бозиняна Г.Р.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Захарова Алексея Александровича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого<данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 03 сентября 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам девяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на три года девять месяцев;

- приговором Черновского районного суда г.Читы от 21 января 2019 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Читы Забайкальского края от 21.12.2017 Захаров А.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.28 КоАП РФ, за что последнему было назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

03.07.2018 около 02 часов 00 минут Захаров А.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что ранее уже подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая требования пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого – «водителю запрещается управлять транспортными средствами, в частности в состоянии наркотического опьянения», умышленно управлял автомобилем марки «Тoyota Corolla», с государственным регистрационным знаком №» на 26 километре трассы сообщением «Дарасун-Солнцево» <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Захарова А.А. было установлено состояние наркотического опьянения.

Подсудимый Захаров А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Захаров А.А. заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Захарова А.А., с согласия государственного обвинителя Садовникова И.А., адвоката Бозиняна Г.Р., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, согласно положений, указанных в ст.226.9 УПК РФ.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Захаров А.А. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Захарова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Вина подсудимого Захарова А.А., наряду с признательными показаниями последнего, подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результатом освидетельствования, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Читы Забайкальского края от 21.12.2017.

Данных о самооговоре подсудимого Захарова А.А., в материалах дела не установлено, как и противоречий при исследовании доказательств.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Захарова А.А., как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Захаровым А.А. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый Захаров А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия условного наказания отрицательно, как лицо допустившее неисполнение возложенной судом обязанности, на момент совершения данного деяния не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения Правил Дорожного Движения, в том числе по ч.1 ст.12.8, ч.2 ст.12.7, ч.2 ст.12.3, ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, не работает, военнообязанный, женатый, имеет на иждивении двоих малолетних детей. (л.д.49-84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захарова А.А., являются признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захарова А.А., суд не находит.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние избранного наказания на его исправление, суд считает правильным назначить виновному Захарову А.А. по ст.264.1 УК РФ наказание, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: DVD-диск, суд полагает правильным, хранить при деле, в течение всего срока хранения.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание, в виде 420 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года девять месяцев.

Наказание, определенное Захарову Алексею Александровичу по приговорам Карымского районного суда от 03.09.2018, Черновского районного суда г.Читы от 21.01.2019, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, избранную Захарову Алексею Александровичу на стадии дознания, по вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: DVD-диск, хранить при деле, в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 09 сентября 2019 года приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2019 года в отношении Захарова Алексея Александровича изменен.

Забайкальский краевой суд постановил:

Исключить из приговора указание на назначение наказания с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Считать назначенным дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.