Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2015 от 18.08.2015

Дело № 1-62/2015                                                                                                    

                                               П Р И Г О В О Р

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковылкино                                                                  4 сентября 2015 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Синицина В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шерстобитовой Е.Б.,

<потерпевшая>,

подсудимого Афонина Н.Н.,

       защитника - адвоката Коллегии адвокатов № 2 АП РМ Лисина В.А., представившего удостоверение № от 27.12.2002 и ордер № от 4 сентября 2015 года,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Афонина Н.Н. <дата> рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                установил:

Афонин Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 мая 2015 года около 1 ночи Афонин Н.Н. находясь на <адрес> с целью познакомится с <потерпевшая>, которую видел накануне, зашел в подъезд <адрес> и поднялся на третий этаж к квартире №, где проживала <потерпевшая> Через незапертую входную дверь, прошел в квартиру, но никого не обнаружил.

      Находясь в квартире на обеденном столе на кухне увидел мобильный телефон «SonyXperiaJ» IMEI №, принадлежащий <потерпевшая> и у него возник умысел на его похищение. Убедившись, что в квартире никто не появился, Афонин Н.Н. похитил со стола мобильный телефон «SonyXperiaJ» IMEI №, принадлежащий <потерпевшая>, стоимостью <N> рублей <N> копейки и скрылся.

       В дальнейшем продал телефон за <N> рублей.

В настоящее время частично погасил ущерб в размере <N> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Афонин Н.Н. пожелал воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Афонин Н.Н. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Афонин Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

<потерпевшая> не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Афонина Н.Н. с предъявленным обвинением.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав документы характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Афонина Н.Н. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Афонин Н.Н. заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому в силу требований части третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Оснований, для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Как личность, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

В качестве обстоятельства, на основании пункта «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающего наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание вины, частичное возмещение ущерба, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим наказание, не имеется.

Учитывая полное признание подсудимым вины, явку с повинной, суд при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции статьи.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Афонина Н.Н. суд находит возможным не применять.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Афонина Н.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление Афонина Н.Н. возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Афонину Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу

Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                приговорил:

Афонина Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Обязать Афонина Н.Н. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и являться для регистрации в этот орган один раз в месяц.

Контроль за поведением Афонина Н.Н. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения Афонину Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                     Синицин В.В.