Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2012 ~ М-1537/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-1461/2012 года Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации город Боровск 28 декабря 2012 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Обнинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Центр Микрофинансирования г.Обнинск» (далее Центр) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 57459 рублей, а также просил обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования, в обоснование которых пояснил суду, что по договору займа №-БАЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от Центра деньги в сумме 25000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% в месяц. По условиям обязательства, ФИО1 был обязан возвращать истцу деньги частями, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение заемного обязательства, ФИО1 передал в залог истцу движимое имущество, на сумму 32500 рублей. Однако обязательство надлежащим образом исполнено не было, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57459 рублей состоящая из основного долга в размере 17984 рубля, процентов за пользований займом в размере 19547 рублей и пени в размере 19928 рублей. В связи с чем, просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика 57459 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль модель ВАЗ-21093 VIN ХТА2109302719139, государственный регистрационный знак Е 428 НЕ 40, с определенной залоговой стоимостью в 30000 рублей; 4-хконфорочная газовая плита «gefest», №, с определенной залоговой стоимостью в 500 рублей; мойки для посуды, с определенной залоговой стоимостью в 500 рублей; разделочный двухстворчатый стол, с определенной залоговой стоимостью в 500 рублей; сушилка для посуды, с определенной залоговой стоимостью в 500 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежащим образом извещался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца против заочного производства не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №-БАЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 25000 рублей на срок 6 месяцев по<адрес>,5% в месяц.

Пунктом 1.5.1 договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного расчета следует, что ФИО1 неоднократно допускались нарушения сроков погашения займа, и на момент рассмотрения дела обязательство по возврату займа не исполнено.

Кроме того, договором займа (п.4.3) установлено, что если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь – начисленную неустойку, во вторую очередь – начисленные на заем проценты и в третью очередь – основную сумму долга.

Этим же договором (в п.4.1) стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты на него процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Из материалов дела следует, что на дату предъявления иска согласно расчету истца, составленного с учетом вышеназванных условий договора задолженность ФИО1 перед Центром с учетом просроченных платежей и начисленных процентов и пени составляла в общей сумме 57459 рублей, а именно: основной долг 17984 рублей, проценты за пользование займом 19547 рублей, пени 19928 рублей.

Ответчиком указанный расчет исковых требований не оспорен.

Суд, находит представленный истцом расчет верным и соответствующим условиям договора займа в части расчета основного долга и процентов за пользование займом.

Однако, согласно заявленным требованиям пеня была начислена с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем обязанность внесения платежа была определена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Таким образом, ФИО1 допустил просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть сроком на 5 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 357 дней, а потому к оплате подлежит пеня в размере 18873 рубля 80 копеек (5490*1%х362-1000 рублей внесенных ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании просроченного основного долга в сумме 17984 рубля, просроченных процентов в сумме 19547 рублей, пени в сумме 18873 рубля 80 копеек, а всего 56404 рубля 80 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между истцом и ФИО1 заключен договор залога №-БАЛ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Центру был передан в залог автомобиль модель ВАЗ-21093 VIN ХТА2109302719139, государственный регистрационный знак Е 428 НЕ 40, с определенной залоговой стоимостью в 30000 рублей; 4-хконфорочная газовая плита «gefest», №, с определенной залоговой стоимостью в 500 рублей; мойки для посуды, с определенной залоговой стоимостью в 500 рублей; разделочный двухстворчатый стол, с определенной залоговой стоимостью в 500 рублей; сушилка для посуды, с определенной залоговой стоимостью в 500 рублей.

Предмет залога оставлен во владении у ФИО1 и находится в <адрес> калужской области (п.2.1 договора залога).

Указанный договор о залоге соответствует нормам ст.336, 339 ГК РФ и не противоречат нормам ч.1 ст.335 ГК РФ.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть удовлетворено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемного обязательства по вине ответчика ФИО1

Поскольку договором залога не предусмотрено иное, залог обеспечивает требование Центра в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, основной долг, проценты, пеню.

Основания, при наличии которых допускается обращение взыскания на заложенное имущество (п.п.2,3 ст.348 ГК РФ) по данному делу имеются.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество.

В соответствии с п.11 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29мая1992года №2872-1, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Условиями п.1.1 и п. 3.5.2 договора залога определена начальная продажная цена заложенного имущества, а именно: автомобиль модель ВАЗ-21093 VIN ХТА2109302719139, государственный регистрационный знак Е 428 НЕ 40, с начальной ценой в 30000 рублей; 4-хконфорочная газовая плита «gefest», №, с начальной ценой в 500 рублей; мойки для посуды, с начальной ценой в 500 рублей; разделочный двухстворчатый стол, с начальной ценой в 500 рублей; сушилка для посуды, с начальной ценой в 500 рублей.

Истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме определенной договором залога.

Ответчик каких-либо возражений по начальной продажной цене заложенного имущества, не представил.

С учетом изложенного, начальная продажная цена заложенного имущества, а именно автомобиля модели ВАЗ-21093 VIN ХТА2109302719139, государственный регистрационный знак Е 428 НЕ 40, подлежит установлению в размере залоговой стоимости, равной 30000 рублей; 4-хконфорочная газовая плита «gefest», №, подлежит установлению в размере залоговой стоимости, равной 500 рублей; мойки для посуды, подлежит установлению в размере залоговой стоимости, равной 500 рублей; разделочный двухстворчатый стол, подлежит установлению в размере залоговой стоимости, равной 500 рублей; сушилка для посуды, подлежит установлению в размере залоговой стоимости, равной 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Обнинск» задолженность по договору займа в размере 56404 (пятьдесят шесть тысяч четыреста четыре) рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №-БАЛ от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 в виде автомобиля модель ВАЗ-21093 VIN ХТА2109302719139, номер двигателя 2111-2837028, номер кузова 2719139, серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак Е 428 НЕ 40, определив начальную продажную цену в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей; четырехконфорочной газовой плиты «gefest», 2008 года выпуска, №, определив начальную продажную цену в сумме 500 (пятьсот) рублей; мойки для посуды, 2010 года выпуска, светло-коричневого цвета, изготовленного из ЛДСП, с раковиной из нержавеющей стали, определив начальную продажную цену в сумме 500 (пятьсот) рублей; разделочного двухстворчатый стола, 2010 года выпуска, изготовленного из ЛДСП, светло-коричневого цвета, с металлическими ручками, определив начальную продажную цену в сумме 500 (пятьсот) рублей; сушилка для посуды, 2010 года выпуска, изготовленного из ЛДСП, светло-коричневого цвета, с металлическими ручками, определив начальную продажную цену в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий