Решение по делу № 2-663/2016 ~ М-627/2016 от 03.08.2016

Дело №2-663/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Тихонову Илье Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Тихонову И.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Истец – представитель ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тихонов И.Ю., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как видно из материалов дела 20.12.2013 на 36 км. 500 м. автодороги М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Audi Q3», государственный номер К113АА777, собственником которого является ООО «Дженсер Ю3» (под управлением водителя Шаталова В.Д.), причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло по вине водителя Тихонова И.Ю., в результате несоблюдения им требований п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ООО «Дженсер Ю3» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Во исполнение условий договора страхования истец, после осмотра и расчета стоимости ущерба, выплатил собственнику автомобиля «Audi Q3», государственный номер К113АА777, страховое возмещение в размере 224 152,13 руб., что подтверждается копией платежного поручения №218 от 21.07.2014 (л.д. 39).

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика Тихонова И.Ю. застрахована в САО «ВСК», по страховому полису ССС №.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Audi Q3», государственный номер К113АА777 составила 236 281 руб. 89 коп., (л.д.34-35)

Статьями 387 и 965 ГК РФ предусмотрена суброгация, как один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Стоимость выполненных работ поврежденного транспортного средства «Audi Q3» сторонами не оспаривалась.

Ответчиком произведена частичная оплата возмещения ущерба в размере 19 468,37 руб.

Таким образом, в силу приведенных норм и установленных обстоятельств, иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению, с Тихонова И.Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 84 683,76 руб. (224 152,13 – 120 000 - 19 468,37).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в порядке предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 387, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Тихонову Илье Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Ильи Юрьевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 84 683 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 741 руб., а всего 87 424 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 05.10.2016 года