Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2021 ~ М-418/2020 от 08.12.2020

Производство №2-28/2021

УИД 28RS0012-01-2020-000712-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года                          п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи В. Е. Белорукова,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Магдагачинского района Амурской области Шереметьева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Роговского А. В. к Роговской В. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

истец Роговской А. В. обратилась в Магдагачинский районный суд Амурской области к ответчику Роговской В. Н. с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим.

Истец является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Ответчик Роговская В.Н. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в домовой книге, но с января 2019 года проживает в <адрес>.

От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1, место жительства которого решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ определено с истцом, проживающим в <адрес>.

Ответчик Роговская В.Н. с января 2019 года в жилом доме <адрес> не проживает, никаких обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет, при этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела, попыток вселиться обратно не предпринимала.

Наличие регистрации ответчика в данном жилом помещении нарушает права и законные интерес истца, как собственника жилого помещения, поскольку ограничивают его действия по распоряжению имуществом.

Просит суд признать Роговскую В. Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Роговскую В.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Роговской А. В. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Роговская В. Н. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, в судебное заседание не явилась. Согласно отчету об отслеживании отправления заказное письмо ожидает адресата в месте вручения.

В силу положений ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о времени, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, судебные повестки и копии судебных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. N 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В силу положений п.п. 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлены в адрес ответчика по месту его жительства и регистрации. Направленное в адрес ответчика извещение ожидает адресата в месте вручения.

При неявке адресата за судебным извещением необходимо признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие - суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Магдагачинского района в своем заключении указал, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Третьи лица Роговская Л.Д., Отделение по вопросам миграции ОМВД России в Магдагачинском районе, о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь статьями 167,233,235 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право личной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена соответствующая запись. Участником долевой собственности наравне с Роговским А.В. является Роговская Л. Д..

Также из материалов дела установлено, что ответчик Роговская В.Н. зарегистрирована в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей записью в домовой книге и сведениями, предоставленными ОВМ ОМВД России по Магдагачинскому району.

Из материалов дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено из материалов дела, брак между сторонами расторгнут не основании вступившего в законную силу решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Роговского А.В. к Роговской В.Н. о <данные изъяты>.

Ответчик с января 2019 года по настоящее время проживает в <адрес> края, добровольно заявление о снятии с регистрационного учета по месту прежнего жительства в регистрирующий органа не подала.

С учетом изложенного в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо действий, направленных на проживание в доме, не предпринимает, в содержании и оплате жилого помещения не участвует. В связи с прекращением семейных отношений ответчик Роговская В.Н. утратила право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок судом не установлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт регистрации ответчика Роговской В. Н. в спорном жилом помещении ограничивает права истца, как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, исковое требование Роговского А. В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Требование истца о снятии ответчика Роговской В.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика Роговской В. Н. утратившей право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> и дополнительного решения о снятии ответчика с регистрационного учета по месту регистрации в спорном жилом помещении, не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233,235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Роговского А. В. к Роговской В. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета по месту жительства – удовлетворить частично.

Признать Роговскую В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования Роговского А. В. о снятии Роговской В. Н. с регистрационного учета по месту жительства – отказать.

Мотивированное решение составить 04 февраля 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области

                                                            В. Е. Белоруков