Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-45/2018 (2-1827/2017;) ~ М-1916/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-45/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 апреля 2018 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Головановой И.Е.,

с участием:

помощника Елизовского городского прокурора Мизинина Н.В.,

представителя ответчика Асауловой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Елизовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «АКВАЛАЙН-СЕРВИС 41» о возложении обязанности получить разрешение о предоставлении водных объектов в пользование для сброса сточных вод при эксплуатации очистных сооружений, расположенных в с. Сосновка, с. Николаевка Елизовского района Камчатского края,

УСТАНОВИЛ:

Елизовский городской прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь те обстоятельства, что ответчик при эксплуатации очистных сооружений биологической очистки, расположенных в с. Сосновка и с. Николаевка Елизовского района Камчатского края использует водные объекты в целях сброса сточных вод в отсутствие разрешительных документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом (решение о предоставлении водного объекта в пользование).

По изложенным в иске основаниям, с учетом уточнения исковых требований в редакции от 23 марта 2018 года, просил обязать Общество с ограниченной ответственностью «АКВАЛАЙН-СЕРВИС 41» в срок до 30 апреля 2018 года получить разрешение о предоставлении водных объектов в пользование для сброса сточных вод при эксплуатации очистных сооружений, расположенных в с. Сосновка, с. Николаевка Елизовского района Камчатского края.

     В судебном заседании помощник Елизовского городского прокурора Мизинин Н.В. от заявленных исковых требований отказался в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора до рассмотрения дела по существу, производство по делу просил прекратить.

     Представитель ответчика Асаулова П.Г. полагала возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Третье лицо Администрация Николаевского сельского поселения, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, просили дело рассмотреть без участия представителя третьего лица.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Содержание статей 39, 173 ГПК РФ представителю истца помощнику Елизовского городского прокурора Мизинину Н.В. понятно, о чем указывается в письменном заявлении об отказе от иска от 19 апреля 2018 года. Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ от иска.     В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.      Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Елизовского городского прокурора от исковых требований, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «АКВАЛАЙН-СЕРВИС 41» о возложении обязанности в срок до 30 апреля 2018 года получить разрешение о предоставлении водных объектов в пользование для сброса сточных вод при эксплуатации очистных сооружений, расположенных в с. Сосновка, с. Николаевка Елизовского района Камчатского края.

             Производство по делу прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Цитович