Приговор по делу № 1-410/2015 от 20.04.2015

Дело №1-410/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 11 июня 2015 года

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от 17.09.2013г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Какваева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого 19.01.2001г. по приговору Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 11.06.2010г. по отбытию наказания и ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Какваев ФИО8, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, у доставленного от <адрес> по пр. И. Шамиля <адрес> РД, в кабинете №, ОП <адрес> Управления МВД России по <адрес>, гражданина Какваева ФИО9, в ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки серого цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо - зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит своем составе (MDMB(N)-CHM,) метил 2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)-3,3–диметилбутаноате являющийся производным Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и относится к наркотическим веществам общей массой 0,07 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, является значительным размером.

Таким образом, Какваев Д.Ф., незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Какваев Д.Ф. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинениям.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинениям согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина Какваева Д.Ф. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, в значительном размере, наркотического средства.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие рецидива. Какваев Д.Ф. ранее судим 19.01.2001г. Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 11.06.2010г. по отбытию наказания, судимость по данному приговору не снята и не погашена.

Наказание назначенное Какваеву ФИО10 по приговору Кировского районного суда <адрес> от 28.03.2013г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года следует исполнить самостоятельно.

Суд при назначении наказания учитывает, что Какваев Д.Ф. вину признал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется по последнему месту жительства, имеет заболевания в виде гепатита С и деформирующего артроза ног.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, установив ему испытательный срок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Какваева ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которого назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Какваеву ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Какваева ФИО14 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без разрешения Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически являться на регистрацию.

Наказание назначенное Какваеву ФИО13 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года, исполнить самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Какваеву ФИО15 – в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «Спайс», общей массой 0,07 гр., хранящееся в камере хранения ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес> – при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.