№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 05 марта 2021г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,
при секретаре Коноваленко В.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Луниной ( Тимофеевой ) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Луниной ( Тимофеевой) М.В. взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и Лунина (Тимофеева) М.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В связи с тем, что ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются, за период с 27.01.2020г. по 20.10.2020г.. образовалась сумма задолженности в размере 689 884 руб. 09 коп. из которых просроченный основной долг-599 288 руб.21коп., просроченные проценты – 75951 руб. 56 коп., неустойка- 14 644 руб. 32 коп. Срок и порядок возврата ответчиком полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком кредитного договора кредитор лишен возможности получит те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 689 288 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10098 руб. 84 коп.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Лунина ( Тимофеева) М.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила.
Судебное извещение направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения.
По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Лунина (Тимофеева) М.В. зарегистрирована по месту жительства с 10.04.2019г. по адресу: <адрес>
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советском районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Луниной (Тимофеевой) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья Т.А. Дорохина