Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2020 ~ М-856/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-870/2020 Мотивированное решение изготовлено 02.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 01 сентября 2020 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» к Шамрицкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» обратилось в суд с иском к Шамрицкому А.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шамрицким А.В. заключен кредитный договор <номер>. Между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» <дата> заключен договор об уступке прав (требований) <номер>, в соответствии с которым ОАО «Восточный экспресс банк» передал истцу права (требования) по указанному кредитному договору в следующем объеме: 79832 руб. – сумма основного долга, 42952 руб. 90 коп. – сумма задолженности по процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> в размере 79832 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2594 руб. 96 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Шамрицкий А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. А также о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> Шамрицким А.В. оформлена анкета заявителя на получение кредита под <данные изъяты>% годовых на срок до <дата> на сумму основного долга <данные изъяты> руб. с ежемесячной оплатой в размере <данные изъяты> руб.

Из выписки по лицевому счету Шамрицкого А.В. усматривается, что <дата> ему выданы кредитные средства по договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., последняя дата оплаты – <дата>, задолженность составила 111971 руб.

Иных документов, подтверждающих заключение кредитного договора на определенную сторонами сумму, размер годовых процентов, ежемесячных платежей, неустоек, штрафов, суду не предоставлено.

Из материалов гражданского дела по заявлению о выдаче судебного приказа усматривается наличие заявления клиента о заключении договора кредитования <номер>, оформленного Шамрицким А.В. <дата>, в соответствии с которым он просит считать данное заявление как оферту на заключение кредитного договора на сумму <данные изъяты> руб.

Из расчета задолженности по состоянию на <дата> следует, что задолженность по основному долгу составила 79832 руб., исходя из суммы кредита <данные изъяты> руб.

<дата> между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор об уступке прав (требований) <номер>, в соответствии с которым истцу переданы права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с Шамрицким А.В., в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Шамрицким А.В. обязательства по возврату кредитных средств длительное время не исполнялись, задолженность не погашалась.

Как указано истцом за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 79832 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с Шамрицкого А.В. в пользу ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» задолженности по основному долгу по кредитному договору от <дата> <номер>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 79832 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен.

Учитывая период образования задолженности (с <дата> по <дата>), даты вынесения судебного приказа (<дата>) и его отмены (<дата>), дату обращения в суд с настоящим иском (<дата>), то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку при установленных обстоятельствах срок исковой давности должен исчисляться с даты подачи настоящего иска (три года от <дата>, что составляет <дата>), и на указанную дату текущей задолженности с учетом применения срока исковой давности не имеется.

Согласно разъяснениям пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» к Шамрицкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева