Приговор по делу № 1-33/2019 от 01.04.2019

дело № 1-33/19 (№ 11901930014000012)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сандык С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес> <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут находясь на участке местности, расположенного <данные изъяты> направлении <адрес> <адрес> Республики Тыва, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере - марихуану, массой 19,18 грамма.

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенного <данные изъяты> направлении <адрес> <адрес> Республики Тыва, осознавая, что незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере, при виде сотрудников полиции, с целью уклонения от уголовной ответственности, высыпал с пакета собранные им указанные наркотические средства, на землю.

Однако, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного <данные изъяты> направлении <адрес> <адрес> Республики Тыва, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства в значительном размере - марихуана, массой 19,18 грамма.

Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО2, не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут находясь на участке местности, расположенного на <данные изъяты> направлении <адрес> <адрес> Республики Тыва, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоял (л.д.35), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 41, 42), не судим (л.д. 36, 38-40), состоит в гражданском браке, имеет <данные изъяты> малолетних детей (л.д.43, 44, 45).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит его молодой возраст, <данные изъяты> положительную характеристику с места жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, то, что он не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, является кормильцем семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, совершение ФИО1 преступления против здоровья населения, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, и обстоятельств дела, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не заменяя его на принудительные работы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый ФИО1 молод, имеет <данные изъяты> положительно характеризуется с места жительства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, является кормильцем семьи, суд счел возможным назначить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым на подсудимого ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего его исправление; ежемесячно 1 раз являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время.

Поскольку ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера и в обязательном лечении у нарколога, оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения, поскольку основания, по которым она была избрана, не изменились.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства- марихуана массой 19,02 грамма, срезы ногтевых пластин, подлежат уничтожению, DVD-R диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату ФИО3, назначенному подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание подсудимого ФИО1 в виде 1 (одного) года лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно 1 (один) раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией дни и время.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – марихуану, массой 19,02 грамма, срезы ногтевых пластин- уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату ФИО3, назначенному подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий С-Ч.С. Монгуш