Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-4/2019 от 23.01.2019

дело № 4/16-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года              г. Медвежьегорск

                                 Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Бизюкиной А.А.,

с участием:

прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Голубенко А.В.,

представителя администрации ФКЛПУ РБ № 2 УФСИН России по Республике Карелия Крылова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Новосерьянца В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, осуждённого:

- 17 ноября 2011г. приговором Санкт-Петербургского городского суда по п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ ( с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 22 февраля 2012г.) к 12годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом,

УСТАНОВИЛ

Новосерьянц В.А., отбывающий наказание в учреждении ФКЛПУ РБ № УФСИН России по <адрес> по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2011г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом - ограничением свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ. В своём ходатайстве осуждённый ссылается на то, что отбыл более 2/3 срока наказания, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, прошёл обучение рабочей профессии, был трудоустроен. При этом, как изложено в ходатайстве, он участвует в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, принимает меры по погашению исполнительных документов. Отмечает, что после предыдущего отказа в условно-досрочном освобождении дважды был поощрён. Кроме этого, как поясняет осуждённый в своём ходатайстве, у него решены вопросы трудового и бытового устройства. В случае удовлетворения ходатайства, намерен вести законопослушный образ жизни и выполнять все возложенные обязанности.

На основании ч. 2 ст. 399 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении ходатайства без осужденного Новосерьянца В.А., который в установленном порядке уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств о своём участие не заявлял.

Потерпевшие по делу уведомлялась о судебном разбирательстве в установленном законом порядке. Своего отношения по рассматриваемому ходатайству суду не представили.

Представитель администрации ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по <адрес> в судебном заседании охарактеризовал осуждённого Новосерьянца В.А. в целом удовлетворительно, в поведении которого прослеживается положительная динамика, но поведение осуждённого за весь срок наказания не являлось безупречным.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя администрации ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по <адрес>, изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы, представленные вместе с ходатайством и материалы личного дела осуждённого, мнение прокурора, который считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании было установлено, что Новосерьянц В.А.отбывает наказание за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких, поэтому в силу абз. 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания ему может быть произведена только после фактического отбытия не менее двух третей назначенного срока наказания.

В соответствии с представленной из спецчасти учреждения ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по <адрес> справкой, на момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок у Новосерьянца В.А. составляет 3 года 10 месяцев 19 дней, что позволяет сделать вывод, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для разрешения заявленного им ходатайства.

Однако, только формальное отбытие установленного уголовным законом срока наказания не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, так как в силу приведённой выше нормы ч. 1 ст. 80 УК РФ суд при этом должен учесть поведение осужденного, а кроме этого согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ судом должны учитываться также его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, на основании чего возможно сделать вывод, что осуждённый заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является положительное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части более мягким наказанием. При установлении возможности замены не отбытой части наказания на более мягкий вид оценку суда должно получить мнение администрации учреждения, в котором осуждённый отбывает наказание.

В этой связи в ходе судебного заседания представленными материалами установлено, что Новосерьянц В.А. в течение срока отбывания наказания пятнадцать раз поощрялся администрацией учреждения, ранее обучался трудоустроен, полностью признал вину в совершённом преступлении, принимает меры по погашению исполнительных документов, имеет место регистрации, поддерживает связь с родственниками и принимает меры по трудоустройству.

Вместе с тем, суду представлена выписка из протокола заседания административной комиссии учреждения от 18 января 2019г. №, в соответствии с которой на основании характеризующих осуждённого сведений, комиссией принято решение об отказе осуждённому Новосерьянцу В.А. в представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Так, из представленных материалов, характеристики осуждённого следует, что осуждённый за время отбывания наказания четырнадцать раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Администрацией учреждения отмечается, что поведение Новосерьянца В.А. за всё время отбывания наказания не было безупречным.

Указанную позицию административной комиссии суд считает обоснованной, основанной на полном, всестороннем и объективном учёте всех характеризующих осуждённого Новосерьянца В.А. сведений.

Как следует из ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Изложенная выше совокупность обстоятельств характеризующих осуждённого позволяет суду сомневаться в том, что применение в отношении Новосерьянца В.А. наказания менее строгого вида, чем лишение свободы будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и позволит их достичь.

Судом также учитывается, что осуждённый Новосерьянц В.А. имеет значительные денежные поступления на лицевой счёт за последний год, однако действенных и исчерпывающих мер по возмещению причинённого потерпевшей ущерба не принимает.

Суд считает, что в представленных суду материалах ходатайства должны содержаться сведения, которые в своей совокупности не вызывают сомнений в том, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. Такие доказательства в отношении осужденного Новосерьянца В.А. в необходимой совокупности отсутствуют.

Поэтому суд пришел к мнению, что замена наказания Новосерьянцу В.А. на более мягкий вид является в настоящее время преждевременной, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ему следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Отказать осужденному Новосерьянцу В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р.в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишение свободы более мягким видом наказания по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2011года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии постановления.

Судья С.В.Кутузов