Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3923/2012 ~ М-3937/2012 от 26.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2012 г. Октябрьский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3923/12 по исковому заявлению ЗАО «КБ ДельтаКредит» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы РФ по Самарской области в Октябрьском районе

г.Самары, Отдел семьи, опеки и попечительства Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Самара, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО2 за счет предоставленных банком кредитных средств (кредитный договор №... от дата), приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес по договору купли-продажи. Одновременно с государственной регистрацией договора купли-продажи и перехода права собственности, осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу ЗАО «КБ ДельтаКредит», в подтверждении чего банком получена закладная. Заочным решением Пресненского районного суда г. Москвы от дата в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору обращено взыскание на заложенное имущество, вышеуказанную квартиру. Решение вступило в законную силу дата В ходе исполнительного производства по обращению взыскания спорная квартира перешла в собственность ЗАО «КБ ДельтаКредит». До настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета по месту нахождения квартиры. Полагает, что ответчики утратили право собственности и, соответственно, право пользования на жилое помещение, поэтому подлежат снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, просила признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять СаблинаО.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель Отдела семьи, опеки и попечительства Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил учесть интересы несовершеннолетнего ФИО5, дата г.р.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, так как они уведомлены о дате рассмотрения дела, однако уклоняются от явки в суд, затягивая рассмотрение дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что дата между ЗАО «КБ ДельтаКредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №...-КД-2007, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере *** руб. для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес

адрес. В соответствии с п. 1.4.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств ответчика по возврату кредита и уплате процентов по кредиту является залог вышеуказанной квартиры.

Рапидовой И.В., ФИО8,