Решение по делу № 2-3283/2012 от 30.10.2012

Дело №2-3283/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карандеевой Е.С. к Среднерусскому банку ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 15554 об установлении юридического факта и признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит установить юридический факт нахождения ее на иждивении Ш., умершего <дата> с <дата> по день его смерти и признать за ней право собственности по праву наследования на денежный вклад в размере <данные изъяты>, находящийся в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение <номер>. Свои требования мотивирует тем, что она состояла в зарегистрированном браке с Ш., который был расторгнут в 2004 году. Однако, несмотря на официальное прекращение брака, они продолжали проживать вместе, вели совместное хозяйство. После достижения ею пенсионного возраста, она находилась на иждивении Ш., поскольку ее пенсии не хватало для нормального проживания. Иных наследников у Ш. нет.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены. От истицы поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с ее отказом от заявленных требований.

Суд считает возможным принять отказ истицы от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истицы от иска, государственная пошлина, уплаченная ею при подаче иска в суд, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 333-40 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Карандеевой Е.С. к Среднерусскому банку ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 15554 об установлении юридического факта и признании права собственности на денежный вклад прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать МРИ ФНС России №11 по МО возвратить Карандеевой Е.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции в СБ <номер> от <дата>.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.