дело № 2-172/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2016 года |
город Севастополь |
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,
секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,
с участием представителя истца – адвоката Гайдукова А.В., ордер № 04412 от 21.01.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюрин А.Г. к Тюрин Г.А. о признании права собственности на автомобиль,
установил:
Тюрин А.Г. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Тюрину Г.А., в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, а именно – автомобиля марки OPEL, регистрационный номер №, зарегистрированного 18.01.2014, 2009 года выпуска, белого цвета, VIN-код №, и признать за ним право собственности на указанный автомобиль в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что 12.06.2014 умерла его мать ФИО3. Истец и его отец Тюрин Г.А. по закону являются наследниками первой очереди. Иных наследников первой очереди не имеется. В течение шестимесячного срока со дня смерти матери истец в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обратился, однако осуществлял уход за автомобилем марки OPEL, регистрационный номер АН 6446 КА, поддерживал его в сохранности, ездил на нем, что свидетельствует о том, что истец фактически принял наследство в виде указанного автомобиля.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письмо, заверенное главным врачом и лечащим врачом Старобешевской центральной районной больницы ДНР, в котором указал, что не возражает против признания права собственности на автомобиль марки OPEL, регистрационный номер АН 6446 КА, за его сыном Тюриным А.Г.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 12.06.2014 умерла мать истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца VII-НО №, выданным повторно Калининским отделом ЗАГС г. Донецка 17.04.1992, свидетельством о смерти I-НО №, выданным отделом РАГС Киевского РУЮ г. Донецка 13.06.2014.
Матери истца ФИО3 на праве собственности принадлежал автомобиль марки OPEL, модель VIVARO, регистрационный номер №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, 2009 года выпуска, белого цвета, VIN-код №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства САТ 680836.
Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой города Севастополя (письмо от 07.12.2015 за № 4304/01-17) по состоянию на 04.12.2015 после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принятия признания иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 173, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Установить факт принятия Тюрин А.Г. наследства – автомобиля марки OPEL, модель VIVARO, регистрационный номер АН 6446 КА, зарегистрированного 18.01.2014, 2009 года выпуска, белого цвета, VIN-код №, после смерти ФИО3, умершей 12 июня 2014 года.
Признать за Тюрин А.Г. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 12 июня 2014 года, на автомобиль марки OPEL, модель VIVARO, регистрационный номер №, зарегистрированный 18.01.2014, 2009 года выпуска, белого цвета, VIN-код №.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 26.01.2016.