Определение по делу № 2-3190/2014 ~ М-2083/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-3190/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2014 года          г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Сухилиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Логвенкина В.А., Логвенкиной Л.В., Сивовой Н.В., Логвенкиной Т.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <данные изъяты> области Касымовой А.Ш. и постановлений об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд с вышеуказанным заявлением в рамках исполнительного производства №

В судебном заседании Сивова Н.В. и Логвенкина Л.В. как заявитель и как представитель Логвенкина В.И. и Логвенкиной Т.С. отказались от поданного заявления в полном объеме заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением их требований, а именно в связи с отменой оспариваемых постановлений. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу заявителям и представителю разъяснены и понятны, о чем ими выполнена подпись в протоколе судебного заседания. Полномочия на отказ от заявления у представителя имеются.

Логвенкин В.И. и Логвенкина Т.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Касымова А.Ш. не возражала против принятия судом отказа от заявления.

Заинтересованное лицо Белоусов О.Н. против принятия отказа от заявлений возражал по основаниям, изложенных в возражениях по существу жалоб.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных участниками процесса обстоятельствах отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Возражения Белоусова О.Н. против принятия отказа не могут служить основанием для отказа судом в удовлетворении заявления об отказе от заявлений и прекращении производства по делу, поскольку отказ от заявления является безусловным правом заявителей, и как, указано выше, не противоречит закону, и прав третьих лиц не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Логвенкина В.И., Логвенкиной Л.В., Сивовой Н.В., Логвенкиной Т.С. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Касымовой А.Ш. и постановлений об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года

Производство по делу по заявлению Логвенкина В.И., Логвенкиной Л.В. Сивовой Н.В., Логвенкиной Т.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Касымовой А.Ш. и постановлений об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Дополнительно разъяснить заявителям, что отказ от иска и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья подпись

Апелляц. определением от 10.12.14 определение без изменения, частные жалобы без удовлетворения.

Согласовано:

Судья Левченко Н.В.

Председатель Московского районного суда г. Калининграда Толмачева Н.Н.