Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2017 ~ М-141/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-303/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Изобильный                                                                          23 марта 2017 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО5, представившей ордер н ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании из телефонного запроса о предоставлении адресно-справочной информации о месте регистрации ответчика установлено, что ответчик ФИО2, согласно актовой записи Отдела ЗАГС администрации <адрес> <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ФИО2 умер еще до принятия дела к производству суда, следовательно, истец предъявил исковые требования к умершему.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему лицу.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

Поскольку ответчик умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. "О судебном практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

При установленных обстоятельствах умерший ответчик ФИО2 на момент предъявления иска гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, следовательно, исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ФИО2 не может являться участником гражданского судопроизводства.

Возникшие спорные материальные правоотношения не допускают правопреемства, поскольку неразрывно связаны с личностью ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика по делу и не допущением правопреемства в спорном правоотношении.

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                                            С.А. Дудкин

2-303/2017 ~ М-141/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Карпенко Наталья Николаевна
Стенько Василий Дмитриевич
Ответчики
Ванян Сурен Николаевич
Другие
ОМВД России по Изобильненскмоу району
Бобровская Наталья Николаевна
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Дудкин Сергей Александрович
Дело на странице суда
izobylnensky--stv.sudrf.ru
25.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2017Передача материалов судье
30.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.02.2017Предварительное судебное заседание
09.03.2017Судебное заседание
23.03.2017Судебное заседание
07.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2017Дело оформлено
17.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее