Решение по делу № 12-152/2015 от 27.08.2015

12-152/2015год

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября    2015 года                                                        город Севастополь

Гагаринский районный суд

в составе: председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

                    при секретаре                        Заверюха А.А.,

заявителя – Харькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харькова Александра Витальевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

                        у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства ФИО3 Харьков А.В. признан виновным по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей за то, чтоХарьков А.В. стоял и двигался на автомобиле Форд транзит белого цвета госномер на удалении 9 метров от линии уреза воды, в границах прибрежной защитной полосы водоохраной зоны водного объекта Черное море на участке естественной земной поверхности, не имеющей твердого покрытия и не в специально оборудованном месте имеющем твердое покрытие, которое исключало бы возможность попадания отходов производства и хозяйственной деятельности, вредных веществ, их составляющих и сбросов в почву и их последующего попадания ( в том числе дренирования) в водный объект, чем нарушения требования п.4 ч.15 в границах водоохранных зон запрещается движение и стоянка транспортных средств ( кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие ст. 65 Водного Кодкса РФ.

    Харьков А.В. обратился в суд с жалобой об отмене названного постановления в связи с трудным семейным положением, сам является инвалидом, жена больна раком и дочь студентка.

В судебном заседании Харьков А.В. поддержал свою жалобу в полном объеме, пояснил, что после операции на позвоночнике ему было рекомендовано плавание, в связи с чем он постоянно приезжает в указанное место, каких-либо запрещающих знаков там не имеется, о том, что там нельзя было стоять он не знал, поскольку в данном месте постоянно находятся десятки автомобилей, предоставил ксерокопии документов, свидетельствующих о том, что он произвел оплату за обучение дочери, сам является инвалидом 3 группы и получает пенсию в размере 8900 рублей, жена не работает лечится, заболевание рак, просит все это учесть и снизить ему наказание.

Представитель Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен, заявлений об отложении дела не представил.

Заслушав мнение заявителя, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов.

Исследовав материалы представленные заявителем, суд приходит к следующему.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ правильно установлены события административного правонарушения, своими действиями, которые выразились в стоянке и движении транспортного средства автомобиля, Харьков Александр Витальевич осуществил негативное воздействие на среду обитания водных биоресурсов водного объекта Черное море, нарушив специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохраной зоне водного объекта.

Доводы заявителя, что он не знал о таком законе, не могут служить основанием для освобождения от наказания. Что касается предупреждения, о чем просит заявитель, то оно также неприменимо к данному правонарушению, поскольку в соответствии со ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается при отсутствии возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде и т.д., а также и при отсутствии ущерба. А водитель Харьков стоял и передвигался на автомобиле на участке, который не имел твердого покрытия.

Постановлением Харькову А.В. был назначен минимальный размер штрафа за данный вид правонарушения, каких-либо норм административного кодекса о назначении наказания ниже низшего предела законом не предусмотрено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления заместителя начальника Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства ФИО3 в отношении Харькова А.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства ФИО3 в отношении Харькова Александра Витальевича оставить без изменения, а жалобу Харькова А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд Севастополя в течении 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –                                                                                                                Л.П.Тумайкина

Решение не вступило в законную силу. 17.09.2015г. Верно: судья-

12-152/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Харьков Александр Витальевич
Суд
Гагаринский районный суд города Севастополя
Судья
Тумайкина Людмила Петровна
Статьи

ст. 8.42 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
gagarinskiy--sev.sudrf.ru
01.09.2015Материалы переданы в производство судье
17.09.2015Судебное заседание
17.09.2015Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
18.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее