Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2013 ~ М-71/2013 от 14.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 191/13 по иску МИ ФНС России № 15 по Самарской области к Битерману Эдуарду Оскаровичу о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в размере 9 <данные изъяты> рубля, за 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей, за 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что на основании сведений, представленных ГИБДД, налогоплательщику Битерману Э.О. был начислен транспортный налог за 2009,2010,2011 г.г. Ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога, а также требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не исполнил установленную законом обязанность по оплате налога в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) Потехин С.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Битерман Э.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- учетные данные налогоплательщика;

- сведения о транспортных средствах, принадлежащих ответчику;

- налоговое уведомление №;

- требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет пеней;

- список внутренних почтовых отправлений;

- реестр заказной корреспонденции.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками (транспортного) налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как было установлено в судебном заседании, на основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2009, 2010, 2011 г.г. Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у ответчика и в установленный ст. 70 НК РФ, срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога и пени № с предложением добровольно погасить задолженность.

Ответчик свою обязанность по оплате налога, предусмотренную ст. 45 НК РФ, не исполнил. Требование об уплате налога также не исполнил, в связи с чем, суд считает, что требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009, 2010,2011 г.г. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, который произведен истцом на основании вышеуказанных норм права, и считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы пени.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Битермана Эдуарда Оскаровича в доход государства сумму недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в размере <данные изъяты> рубля, за 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей, за 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Битермана Эдуарда Оскаровича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья