Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2021 ~ М-719/2021 от 12.05.2021

УИД 46RS0011-01-2021-001048-55

Гр. дело №2-831/289-2021 г.

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                          07 октября 2021 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Жиленковой Н.В.,

с участием представителя истца МИФНС России №5 по Курской области Зорина В.Г.,

ответчика Алябьева Сергея Александровича,

при секретаре Дацких З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к Алябьеву Сергею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Курской области обратилась в суд с исковым заявлением к Алябьеву Сергею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, представленных в налоговый орган в соответствии со ст.85 НК РФ, Алябьев С.А. имеет имущество, признаваемое объектом налогооблажения. Согласно сведениям, полученным данным Инспекцией из регистрирующего органа, в порядке ст.85 НК РФ, в собственности Алябьева Сергея Александровича в 2014 году, 2015 году, 2016 году находился следующий земельный участок: земельный участок кадастровый №, площадью 111200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган, руководствуясь статьями 389, 390, 391, 392, 394, 396 НК РФ, Решением Собрания депутатов Клюквинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Р исчислил должнику земельный налог в сумме <данные изъяты>.. В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный законом срок ответчик налог, указанный в налоговом уведомлении не уплатил, на основании ст.69 НК РФ Алябьеву С.А. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму задолженности по земельному налогу за 2014-2016 г.г. и пени в размере <данные изъяты> руб.. Поскольку вышеуказанные требования Алябьевым С.А. в установленные НК РФ сроки исполнены не были, что явилось основанием для принятия принудительных мер по взысканию задолженности в соответствии с нормами ст.48 НК РФ. В установленный законом срок налоговый орган обратился в мировому судье судебного участка № Курского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алябьева С.А. задолженности по земельному налогу за 2014-2016 г.г., а также пени за несвоевременную уплату вышеуказанного налога, в общей сумме 1258714,40 руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Алябьева С.А. задолженности по земельному налогу за 2014-2016 г.г. в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату по земельному налогу в сумме <данные изъяты>40 руб., а всего <данные изъяты> руб.. В установленный законом срок Алябьев С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курского судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в Курский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Алябьеву С.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, в общей сумме <данные изъяты> руб.. Решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования налогового органа к Алябьеву С.А. удовлетворены в полном объеме. Решение Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок исполнительный лист был направлен Инспекцией в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> для принудительного исполнения. Однако, в ходе принудительного исполнения решения Курского районного суда <адрес>, выяснилось, что Алябьевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи с ФИО4 в результате которого, в пользу последней был отчужден земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Инспекции в Курский районный суд <адрес> с иском о признании данного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Алябьевым С.А. и ФИО4 недействительным. Решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Инспекции к Алябьеву С.А., ФИО4 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, заключенным между Алябьевым С.А. и ФИО4 удовлетворены в полном объеме. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, заключенный между Алябьевым С.А. и ФИО4 признан недействительным. Также судом были применены правила недействительности сделок: право собственности на спорный земельный участок за ФИО4 было прекращено, а право собственности Алябьева С.А. на данный земельный участок восстановлено. Определением коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Алябьева С.А., ФИО1 без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Алябьева С.А. задолженности по земельному налогу за 2014-2016 г.г. и пени на общую сумму <данные изъяты>.. Алябьеву С.А. был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако, добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, налогоплательщиком не исполнены. В связи с неисполнением ответчиком решения суда, Инспекция обратилась в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о прекращении права собственности ФИО4, а также о восстановлении права собственности за Алябьевым С.А.. На основании решения Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером: № было перерегистрировано за Алябьевым С.А.. Согласно сведениям, имеющимся в Инспекции задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в добровольном порядке Алябьевым С.А. не уплачивается. Доказательствами уплаты задолженности по налогу и пени ФИО2 налоговый орган не располагает. Просят суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 111200,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации № актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., принадлежащий Алябьеву С.А. на праве собственности, в целях исполнения обязанности по уплате имущественных налогов, пени в размере <данные изъяты> руб..

Истец – представитель МИФНС России №5 по Курской области Зорин В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Алябьев С.А., в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо – ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. Согласно поданного заявления просят дело рассмотреть в их отсутствие.

     Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав в ходе рассмотрения дела объяснения участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения является земельный участок, расположенный в пределах муниципального образования.

Судом установлено, что в собственности Алябьева Сергея Александровича в 2014-2016 г.г. находился земельный участок: земельный участок кадастровый №, площадью 111200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями, представленными из регистрирующего органа, в порядке ст.85 НК РФ.

Установлено, что налоговый орган, руководствуясь ст. ст.389, 390, 391, 392, 394, 396 НК РФ, Решением Собрания депутатов Клюквинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Р исчислил должнику Алябьеву С.А. земельный налог в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.52 НК РФ, Алябьеву С.А. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Алябьев С.А. налог, указанный в налоговом уведомлении, в установленный законом срок, не уплатил, на основании ст.69 НК РФ последнему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, на общую сумму задолженности по земельному налогу за 2014-2016 г.г. и пени, в размере <данные изъяты> руб., которое оставлено налогоплательщиком – ответчиком без исполнения, в результате указанного бездействия, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Курского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алябьева С.А. задолженности по земельному налогу за 2014-2016 г.г., а также пени за несвоевременную уплату вышеуказанного налога в общей сумме <данные изъяты> руб. в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Алябьева С.А. задолженности по земельному налогу за 2014-2016 г.г. в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

В срок установленный законом Алябьев С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курского судебного района <адрес> был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в Курский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Алябьеву С.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме 1258714,40 руб..

Решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Алябьеву Сергею Александровичу о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, - удовлетворены. Данным решением постановлено: Взыскать с Алябьева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в общей сумме <данные изъяты>) рублей 40 копеек, в том числе: по земельному налогу за 2014-2016 годы в размере <данные изъяты> 00 копеек, пени за несвоевременную уплату по земельному налогу в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Алябьева Сергея Александровича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> копеек. Решение Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в ходе принудительного исполнения решения Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алябьевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи с ФИО4, в результате которого, в пользу последней был отчужден земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Инспекции в Курский районный суд <адрес> с иском о признании данного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Алябьевым С.А. и ФИО4 недействительным.

Согласно решения Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Алябьеву Сергею Александровичу, ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок - удовлетворены. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенный между Алябьевым С.А. и ФИО1 признан недействительным. Применены последствия недействительности указанной сделки: прекращено зарегистрированное в ЕГРН право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Клюквинский сельсовет, <адрес> (номер государственной регистрации права № Восстановлено право собственности Алябьева Сергея Александровича на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

     Решение Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Алябьева С.А. задолженности по земельному налогу за 2014-2016 г.г. и пени на общую сумму <данные изъяты> руб.. Алябьеву С.А. был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако, добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, налогоплательщиком не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком решения суда, Инспекция обратилась в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о прекращении права собственности ФИО4, а также о восстановлении права собственности за Алябьевым С.А..

На основании решения Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № было перерегистрировано за Алябьевым С.А..

Установлено, что задолженность в сумме <данные изъяты> в добровольном порядке Алябьевым С.А. не уплачивается.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., а согласно исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности - <данные изъяты>., подлежащие взысканию с Алябьева С.А. по земельному налогу за 2017-2018 г.г..

Таким образом, общая задолженность Алябьева С.А. составляет <данные изъяты>..

Судом установлено, что у ответчика недостаточно денежных средств для погашения задолженности перед истцом.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией из регистрирующего органа в порядке ст.85 НК РФ, в собственности Алябьева С.А. в настоящее время находится следующий объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 111200 кв. м, актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты>..

Согласно ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Обстоятельств, предусмотренных ст.446 ГПК РФ, судом не установлено.

Исследовав представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, что он является собственником земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания на данное недвижимое имущество.

Кроме того, суд принимает во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Доводы ответчика о том, что наличествует некая задолженность перед ним у УМВД России по <адрес>, судом не приняты во внимание, поскольку не имеет под собой правового обоснования, как и не указывает на то, что не может быть обращено взыскание, а также не содержит указание на наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счет имущества должника.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Обращает на себя внимание то, что наличие строений на вышеуказанном спорном земельном участке как принадлежащих ответчику, так и принадлежащих иным лицам, в судебном заседании не установлено, сторонами доказательств об этом не представлено, при отсутствии указаний на таковые обстоятельства в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, отсутствие такой оценки на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением не препятствует рассмотрению дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст.91 ГПК РФ, ч.1 ст.333-19 НК РФ следует взыскать с Алябьева С.А. в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к Алябьеву Сергею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 111200 кв. м, актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты>., принадлежащий Алябьеву Сергею Александровичу на праве собственности, в целях исполнения обязанности по уплате имущественных налогов, пени в размере <данные изъяты>..

Взыскать с Алябьева Сергея Александровича в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГг..

Судья Н.В. Жиленкова