Приговор по делу № 1-159/2013 от 19.03.2013

Дело № 1-159-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «02»апреля 2013 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.

с участием государственного обвинителя: Семенова А.С.

подсудимого: Кириллова И.А.,

защитника: Ворониной Л.А.- адвоката Коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово, представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре: Троицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов И.А. совершил умышленное, корыстное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Кириллов И.А., находясь по <адрес>, увидел деформированную решетку на первом этаже окна <адрес>, и решил незаконно проникнуть в данную квартиру и похитить что-нибудь ценное. Убедившись, что в вышеуказанной квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, отломал деформированный металлический прут решетки на окне и через форточку незаконно проник в жилище – в <адрес>, и из зала похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- монитор «...» стоимостью ... рублей,

- клавиатуру «...», стоимостью ... рублей,

- манипулятор «...», стоимостью ... рублей,

- системный блок, стоимостью ... рублей,

- сабвуфер и 2 колонки «...» стоимостью ... рублей на общую сумму ... рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Кириллов И.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Кириллов И.А. вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании исследовано мнение потерпевшего ФИО1 (л.д.106-107), где он не возражал рассмотреть дела в особом порядке. Адвокат Воронина Л.А. поддержала мнение Кириллова И.А. в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Прокурор Семенов не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Кириллова И.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Кирилловым И.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Кириллов И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Кириллов И.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует действия Кириллова И.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кириллова И.А., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 104), на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д.102,103), смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, деятельное раскаяние, отсутствие ущерба, совершение преступления впервые, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, назначение иного наказания не даст положительных результатов исправления и перевоспитания Кириллова И.А., однако, учитывая перечень смягчающих обстоятельств, следует применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, наказание следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительного наказания Кириллову И.А. в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого Кириллова И.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: монитор «...», клавиатуру «...», манипулятор «...», системный блок, сабвуфер и 2 колонки «...» считать переданными потерпевшему ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кириллова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание (с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 2 года (без дополнительного наказания).

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кириллову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Кириллова И.А. на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику,

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кириллову И.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, из-под стражи не освобождать (Кириллов И.А., т.к. фактически содержится под стражей по другому уголовному делу).

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: