Приговор по делу № 1-575/2017 от 28.04.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июля 2017 года                                                              г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре Деговцовой К.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Седько И.А.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шитов С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Комогорцевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Шитов С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом г.Читы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- с мерой пресечения в виде подписки и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шитов С.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шитов С.А., находясь по адресу: <адрес> «а», заключил договор с Потерпевший №1, о выполнении строительно-ремонтных работ, согласно которому, Шитов С.А. должен был закупить необходимый строительный материл, и выполнить ремонт забора, по адресу: <адрес> «а». Для выполнения работ и закупки строительного материала, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов, Шитов С.А. находясь по вышеуказанному адресу, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 560 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, просчитав еще раз все затраты на приобретение строительных материалов, сообщил Потерпевший №1 о том, что необходимо еще 3600 рублей для приобретения необходимых строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов, Шитов С.А., находясь по адресу: <адрес> больницы, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3600 рублей, для приобретения необходимого строительного материала. У Шитов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов, находящегося на даче по адресу: <адрес>, СНТ № <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ему для закупки и выполнения строительных работ и принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 15 160 рублей. Реализуя задуманное, Шитов С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов, находясь на даче по адресу: <адрес>, СНТ № <адрес>, воспользовавшись тем, что вверенные ему денежные средства для закупки материалов и выполнения строительных работ, находятся при нем, присвоил денежные средства в сумме 15160 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенным Шитов С.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 15160 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шитов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник Комогорцева Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку для этого имеются достаточные основания.

Государственный обвинитель Седько И.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, в связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, потерпевший, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, совершенное Шитов С.А. не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Вина подсудимого Шитов С.А. по предъявленному обвинению подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следствия не установлено, в связи с чем, действия подсудимого Шитов С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение Шитов С.А. во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, представленные медицинскими учреждениями справки о том, что Шитов С.А. к врачу-психиатру не обращался, на учете у врача-нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Шитов С.А. наказания суд в силу требований ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленному характеризующему материалу Шитов С.А. на момент совершения преступления был не судим, работает не официально, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, положительно характеризуется со стороны соседей и знакомых.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шитов С.А. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Шитов С.А., принимая во внимание все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, пояснения подсудимого об его имущественном положении, а также о том, что на его иждивении находится малолетний ребенок, влияние на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание, предусмотренное санкцией статьи - в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Шитов С.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения им иного дохода.

Кроме того, суд, с учетом трудного материального положения и невозможности немедленной выплаты штрафа считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа.

Судом обсуждались иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения, однако оснований к тому не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исследовав исковое заявление на сумму 15160 рублей (л.д.122), выслушав мнение гражданского истца, а также мнение гражданского ответчика, признавшего заявленные потерпевшим требования, суд считает, что гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности Шитов С.А., установку на исправление, суд считает возможным приговор Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шитов С.А., осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения Шитов С.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Комогорцевой Л.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Шитов С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, с рассрочкой платежа на 4 (четыре) месяца равными долями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Шитов С.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шитов С.А., осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 15160 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного Шитов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> – 15160 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый Шитов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий по делу                                                          В.В. Жегалова