Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2016 ~ М-2224/2016 от 02.08.2016

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Воейковой Т.Ф.,

при секретаре Максимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кониной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кониной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кониной Л.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>.

Выдача заемщику денежных средств была произведена путем зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года на ее счет №.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и уплаты процентов вносил нерегулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.

Однако, данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>., из которых просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>

Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месту слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») заключило с Кониной Л.Н. кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>.

Ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6 договора).

Согласно п.12 Договора за нарушение срока возврата кредита ответчик принял на себя обязательство уплатить пени в размере <данные изъяты> от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму на лицевой счет ответчика (выписка из лицевого счета Кониной Л.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, графиком платежей с которыми ответчик ознакомлена под роспись, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно судом установлено, что обязательства по кредитному договору Конина Л.Н., начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполняла, платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов не производила. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре, истцом направлялось требование о погашении просроченной задолженности.

Однако, данные требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у нее обязанности по погашению кредита, Конина Л.Н. суду не представила (определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ), от явки в суд уклоняется, расчет суммы иска не оспорил, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Кониной Л.Н. в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кониной Л.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кониной Л.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья