Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2015 ~ М-822/2015 от 14.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» мая 2015 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/15 по заявлению Рафикова Р.Х, об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области,

у с т а н о в и л :

Рафиков Р.Х. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сергеева М.В. о взыскании в его пользу следующих денежных сумм: <...>. в счет возмещения материального ущерба; <...> – расходы по оплате услуг представителя и <...> – расходы по оплате государственной пошлины. Однако копия постановления о возбуждении исполнительного производства им не получена, решение суда не исполнено, денежные средства ему не выплачиваются и никакие меры судебными приставами – исполнителями по взысканию денежных средств с должника не предпринимаются. Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя незаконно и нарушает его права как взыскателя на своевременное получение денежных средств с должника, просил суд признать бездействие должностных лиц ОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес> незаконным и обязать провести все, предусмотренные законодательством, меры по взысканию денежных средств с должника Сергеева М.В., исполнив решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Рафиков Р.Х. требования поддержал, уточнив, что копию о возбуждении исполнительного производства получил, просил заявление удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г.о. Самары УФССП России по Самарской области – Резачкина Е.М., заявление полагала необоснованным и показала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом г. Самары о взыскании с Сергеева М.В. в пользу Рафикова Р.Х. денежных средств в сумме <...>., было возбуждено исполнительное производство № В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, с целью выявления имущества, на которое может быть обращено взыскание, в УПФ в Куйбышевском районе г. Самары, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, осуществлен выход по месту регистрации по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено, что должник по месту регистрации не проживает и имущества, подлежащего описи и аресту в счет погашения долга, не установлено. При получении сведений из отдела адресно – справочной работы УФМС России по Самарской области о регистрации должника Сергеева М.В. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, дано поручение на совершение исполнительных действий ОСП Нефтегорского и Алексеевского района с целью установления местонахождения должника Сергеева М.В.. Кроме того, установлено, что должник не трудоустроен и дохода не имеет. Просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку бездействие не имеет места, а действия судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству не противоречат действующему законодательству и не нарушают права взыскателя.

Третье лицо Сергеев М.В. и представитель третьего лица – Управления ФССП РФ по Самарской области в судебное заседание не явились, отзыв не представили, о причинах неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление Рафикова Р.Х. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения на основании ст. 4 указанного Закона является одним из принципов осуществления исполнительного производства.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сергеева М.В. в пользу Рафикова Р.Х, взыскан материальный ущерб в размере <...> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> и расходы по уплате госпошлины в размере <...>

Решение вступило в законную силу и обращено к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № в отношении Сергеева М.В., на основании исполнительного листа серии № выданного Куйбышевским районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ года.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также правила исчисления сроков, установленных ч. 2 ст. 15 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что нарушений порядка и срока возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено.

Проверяя доводы заявителя о бездействии должностных лиц ОПС Куйбышевского района г. Самары, судом установлено, что в рамках указанного исполнительного производства ОСП Куйбышевского района осуществлены следующие действия.

- направлены запросы в кредитные учреждения об истребовании сведений об открытых на имя должника счетах и вкладах; в ОУФМС России по Самарской области об истребовании сведений о месте регистрации должника; в ОГИБДД У МВД России по г. Самары, Управление Росреестра по Самарской области о наличии в собственности должника имущества, подлежащего описи и аресту;

- вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- осуществлен выход судебного пристава-исполнителя по месту регистрации должника и по адресу, указанному в исполнительном документе в качестве адреса проживания.

- направлены поручения на совершение исполнительных действий по установлению местонахождения должника.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время судебные приставы-исполнители ОСП Куйбышевского района г. Самары не бездействовали, а предпринимали все предусмотренные федеральным законодательством меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Из сведений, предоставленных на запросы судебного пристава-исполнителя, следует, что должник не трудоустроен и у него отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту.

Однако отсутствие положительных результатов для заявителя от проводимых исполнительных действий не может служить безусловным основанием для установления факта незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Куйбышевского района г. Самары.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Рафикова Р.Х. о признании бездействие должностных лиц ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области незаконным, поскольку в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями принимались достаточные и своевременные меры для решения вопроса об исполнении решения суда о взыскании с должника Сергеева М.В. материального ущерба в пользу взыскателя, но объективные причины – отсутствие имущества у должника стали причиной неисполнения до настоящего времени исполнительного документа. Кроме того, суд учитывает, что на момент рассмотрения заявления исполнительное производство не окончено и судебным приставом-исполнителем предпринимаются действия по исполнению в рамках вышеназванного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Рафикова Р.Х. о признании действий (бездействие) должностных лиц ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП РФ по Самарской области незаконным, отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2015 года

Судья О.А.Мельникова