Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2012 ~ М-508/2012 от 05.04.2012

Дело № 2-2777/12

Строка 22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.

РїСЂРё секретаре      Р›СЏС‚ифовой Р­.Р­.                          

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягина Александра Александровича к Поповой Ольге Васильевне, Звягиной Людмиле Александровне и Поповой Юлии Алексеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, о возложении обязанности снять с регистрационного учета,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по Воронежской области в Центральном районе г. Воронежа снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что он зарегистрирован в спорной квартире с 03 июня 1982 года, вселен в данную квартиру был своей матерью. 10.09.1982 года истец вступил в брак с ответчицей Звягиной (Поповой) О.В. и она была вселена в спорную квартиру и зарегистрирована в ней 09.12.1982 года. В браке родилась Звягина Л.А. 16.09.1985 года рождения. 28.10.1986 года брак между истцом и ответчиком Поповой О.В. был расторгнут, Попова О.В. и дочь истца Звягина Л.А. с этого момента в спорной квартире не проживали.

      07.10.1987 РіРѕРґР° Сѓ РџРѕРїРѕРІРѕР№ Рћ.Р’. РІ гражданском браке СЃ Поповым Рђ.И. родилась дочь Юлия, которая РІ СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру РЅРµ вселялась Рё РІ ней РЅРµ проживала.

       РџРѕРїРѕРІР° Рћ.Р’. без ведома Рё согласия истца 26.10.1999 РіРѕРґР° зарегистрировала РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире Р—РІСЏРіРёРЅСѓ Р›.Рђ. Хотя РЅРё РџРѕРїРѕРІР° РЅРё Р—РІСЏРіРёРЅР° Рє этому времени РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире РЅРµ проживали. 05.12.2001 РіРѕРґР° РџРѕРїРѕРІР° Рћ.Р’. также, без ведома истца зарегистрировала РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире СЃРІРѕСЋ дочь РѕС‚ второго брака РџРѕРїРѕРІСѓ Р®.Рђ.

      Р’ судебном заседании представитель истца РїРѕ доверенности Щеколдина Рњ.Р®. исковые требования поддержала, пояснила изложенное.

      Р˜СЃС‚ец Р—РІСЏР·РёРЅ Рђ.Рђ. Рё третье лицо Р—РІСЏРіРёРЅ Рџ.Рђ. РІ судебном заседании исковые требования поддержали РІ полном объеме, просили удовлетворить.

      РћС‚ветчики РІ судебное заседание РЅРµ явились, извещены СЃСѓРґРѕРј РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 119 ГПК Р Р¤ РїРѕ последнему известному месту жительства.

Представитель ОУФМС России по Воронежской области в Центральном районе г. Воронежа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

       РЈС‡РёС‚ывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного РІ С‡. 3 СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤, РѕР± отложении судебного разбирательства РІ случае неявки РІ судебное заседание какого-либо РёР· лиц, участвующих РІ деле, РїСЂРё отсутствии сведений Рѕ причинах неявки РІ судебное разбирательство РЅРµ соответствовало Р±С‹ конституционным целям гражданского судопроизводства, что, РІ СЃРІРѕСЋ очередь, РЅРµ позволит рассматривать судебную процедуру РІ качестве эффективного средства правовой защиты РІ том смысле, который заложен РІ СЃС‚. 6 Конвенции Рѕ защите прав человека Рё основных СЃРІРѕР±РѕРґ, СЃС‚.СЃС‚. 7, 8 Рё 10 Всеобщей декларации прав человека Рё СЃС‚. 14 Международного пакта Рѕ гражданских Рё политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             Р—РІСЏРіРёРЅ Рђ.Рђ. является нанимателем квартиры, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, зарегистрирован Рё проживает РІ указанной квартире СЃ 03 РёСЋРЅСЏ 1982 РіРѕРґР°, вселен РІ данную квартиру был своей матерью. 10.09.1982 РіРѕРґР° истец вступил РІ брак СЃ ответчицей Р—РІСЏРіРёРЅРѕР№ (РџРѕРїРѕРІРѕР№) Рћ.Р’. Рё РѕРЅР° была вселена РІ СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру Рё зарегистрирована РІ ней 09.12.1982 РіРѕРґР°. Р’ браке родилась Р—РІСЏРіРёРЅР° Р›.Рђ. 16.09.1985 РіРѕРґР° рождения. 28.10.1986 РіРѕРґР° брак между истцом Рё ответчиком РџРѕРїРѕРІРѕР№ Рћ.Р’. был расторгнут, РџРѕРїРѕРІР° Рћ.Р’. Рё дочь истца Р—РІСЏРіРёРЅР° Р›.Рђ. СЃ этого момента РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире РЅРµ проживали.

      07.10.1987 РіРѕРґР° Сѓ РџРѕРїРѕРІРѕР№ Рћ.Р’. РІ гражданском браке СЃ Поповым Рђ.И. родилась дочь Юлия, которая РЅРёРєРѕРіРґР° РІ СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру РЅРµ вселялась Рё РІ ней РЅРµ проживала.

       РџРѕРїРѕРІР° Рћ.Р’. без ведома Рё согласия истца 26.10.1999 РіРѕРґР° зарегистрировала РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире Р—РІСЏРіРёРЅСѓ Р›.Рђ. Хотя РЅРё РџРѕРїРѕРІР° РЅРё Р—РІСЏРіРёРЅР° Рє этому времени РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире РЅРµ проживали. Рђ 05.12.2001 РіРѕРґР° РџРѕРїРѕРІР° Рћ.Р’. также без ведома истца зарегистрировала РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире СЃРІРѕСЋ дочь РѕС‚ второго брака РџРѕРїРѕРІСѓ Р®.Рђ.

     Р˜СЃС‚ец Рё его сын (третье лицо РїРѕ делу) РІ настоящее время фактически проживают РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире Рё несут РІСЃРµ расходы РїРѕ ее содержанию. 23.11.2011 РіРѕРґР° истцом заключен РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ социального найма жилого помещения, Р° также заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ СЃ энергоснабжающими организациями.

      РћС‚ветчики РџРѕРїРѕРІР° Рћ.Р’. Рё Р—РІСЏРіРёРЅР° Р›.Рђ., октября 1986 РіРѕРґР° РІ квартире РЅРµ проживают, место РёС… фактического жительства РЅРµ известно. Ответчик РџРѕРїРѕРІР° Р®.Рђ. РЅРёРєРѕРіРґР° РІ СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру РЅРµ вселялась Рё РІ ней РЅРµ проживала.

Свидетели Семенцова В.Я., Щеколдин Ю.А., допрошенные судом пояснили, что являются соседями истца. После расторжения брака Звягина А.А. с Поповой О.А., она в квартире не появлялась. В течении последних лет, кроме истца Звягина А.А. и его сына Звягина П.А. в квартире никто не проживает.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании из представленных документов, пояснений свидетелей, судом установлено, что ответчики добровольно покинули спорное жилое помещение, а одна из ответчиков вообще в него никогда не вселялась. Никаких препятствий со стороны истца в том, чтобы ответчики проживали в данной квартире никогда не было. Ответчики покинули квартиру добровольно. Выезд ответчика Поповой О.В. был продиктован тем, что она расторгла брак с истцом и вступила в новый брак. Ответчики Звягина Л.А. и Попова Ю.А. являлись, на момент регистрации их в квартире, несовершеннолетними и самостоятельно не могли принимать решение о своем месте жительства. Однако, после достижения совершеннолетия в спорную квартиру не вселялись, не проживали в ней, следовательно, также добровольно отказались от реализации своего права проживания в данной квартире.

          Р‘ывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право РЅР° проживание РІ жилом помещении РЅР° основании С‡. 3 СЃС‚. 83 Р–Рљ Р Р¤ РІ том случае, если РѕРЅ выехал РЅР° РёРЅРѕРµ постоянное место жительства Рё тем самым добровольно отказался РѕС‚ СЃРІРѕРёС… прав Рё обязанностей, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј социального найма.

       Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчики процессуальную обязанность РїРѕ доказыванию РЅРµ исполнили, РЅРµ предоставили РІ СЃСѓРґ возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые РјРѕРіСѓС‚ обосновать возражения ответчиков относительно заявленного РёСЃРєР°.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и законными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

        Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 12, 56, 119, 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л :

         Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Р—РІСЏРіРёРЅР° Александра Александровича Рє РџРѕРїРѕРІРѕР№ Ольге Васильевне, Р—РІСЏРіРёРЅРѕР№ Людмиле Александровне Рё РџРѕРїРѕРІРѕР№ Юлии Алексеевне Рѕ признании утратившими право пользования жилым помещением, Рѕ возложении обязанности снять СЃ регистрационного учета, удовлетворить.

         РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ РџРѕРїРѕРІСѓ Ольгу Васильевну, Р—РІСЏРіРёРЅСѓ Людмилу Александровну Рё РџРѕРїРѕРІСѓ Юлию Алексеевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным РїРѕ адресу: <адрес>.

      РќР°СЃС‚оящее решение является основанием для снятия РџРѕРїРѕРІРѕР№ Ольги Васильевны, Р—РІСЏРіРёРЅРѕР№ Людмилы Александровны Рё РџРѕРїРѕРІРѕР№ Юлии Алексеевны СЃ регистрационного учета РїРѕ месту жительства РїРѕ адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ:

Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2012года.