Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7397/2011 ~ М-7100/2011 от 10.10.2011

Дело № 2-7397/2/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Бутенко О.В.

с участием истца, его представителя Мороз И.Ю., действующей по доверенности, представителя ответчика Самсонова М.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты> Страховая сумма согласно договору составляет <данные изъяты> Страховая премия оплачена в полном объеме в размере <данные изъяты> Страховой случай возник ДД.ММ.ГГГГ: в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом от <адрес> вышеуказанный автомобиль истца был тайно похищен. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> дело принято к производству для расследования. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, ведутся розыскные мероприятия в отношении лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого). В выплате страхового возмещения ответчиком истцу отказано, отказ мотивирован отсутствием страхового случая. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет страхового возмещения <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, дополнив, что наличие в автомобиле регистрационных документов на момент его кражи не является обстоятельством, освобождающим страховое общество от выплаты страхового возмещения, поскольку наступление страхового случая (кражи) не связано с нахождением в автомобиле документов и оставление их страхователем не способствовало совершению посторонними лицами кражи автомобиля. В случае применения судом положений Правил страхования в части амортизационного износа автомашины считают необходимым исходить из 1 % амортизации в месяц и 10 полных месяцев, поэтому страховое возмещение в таком случае будет составлять <данные изъяты> Поскольку ответчик в добровольном порядке с момента предоставления ему необходимых документов в конце августа 2011 г. не выплатил страховое возмещение, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что данный случай не является страховым, поскольку кража транспортного средства истца произошла вместе со свидетельством о регистрации данного транспортного средства, находившимся в машине. Данное обстоятельство не позволяет расценивать данный случай страховым, поскольку в силу параграфа 12 Приложения № 1 Правил № 171 добровольного страхования автотранспортных средств не является страховым случаем утрата (хищение, угон) ТС вместе с оставленным в нем регистрационными документами (паспорт транспортного средства или (или) свидетельство о регистрации). Истец выразил согласие на страхование автомашины в соответствии с условиями Правил страхования, иных условий в договоре страхования предусмотрено не было, поэтому имеются основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Кроме того Правилами страхования предусмотрено, что страховое возмещение должно определяться в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное Каско» за вычетом амортизационного износа за период действия договора страхования до наступления страхового случая. С учетом амортизационного износа автомашины истца, периодом действия договора страхования и фактом неоднократного страхования истца автомашины в страховой компании размер ущерба для истца составляет <данные изъяты> Оснований для возмещения процентов не имеется, поскольку страховой случай отсутствует, виновное в краже имущества истца не установлено, оснований для выплаты истцу страхового возмещения у страховой компании не имелось и не имеется.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что истец по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ получил в банке автокредит в размере <данные изъяты> под залог автомашины. В настоящее время кредит является действующим, просроченная задолженность по данному кредиту отсутствует. Кредитная организация не возражает против исковых требований истца.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Иск в части выплаты страхового возмещения подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, принадлежащего Остакову А.В., <данные изъяты>.

Договор страхования установлен по риску «Полное Каско» («Хищение» и «Ущерб»).

Данное обстоятельство подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается сторонами по делу.

Согласно п. 33.2.2 Правил добровольного страхования транспортных средств № 171 от 11.02.10 г., являющихся неотъемлемой частью Полиса добровольного страхования от 10.07.10 г., применительно к настоящим Правилам страховым случаем является, в том числе утрата застрахованного транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в г. Санкт-Петербурге с заявлением по страховому случаю (кража автомашины ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>).

В последствие в обоснование заявления истцом было представлено постановление следователя <данные изъяты> о возбуждении уголовного дела по факту хищения автомашины, а также копия постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

До настоящего времени данное уголовное дело производством приостановлено.

Согласно п. 10.3 условий договора страхования страховщик обязан в течение 20 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату.

Вместе с тем данные требования Правил страхования ответчиком в отношении истца не соблюдены до настоящего времени.

Представителем ответчика не оспаривается факт невыполнения со стороны страховой организации условий договора в части выплаты истцу страхового возмещения.

При этом ответчик ссылается на параграф 12 Правил № 171 добровольного страхования автотранспортных средств, в соответствии с которым не является страховым случаем утрата (хищение, угон) транспортного средства вместе с оставленными в нем регистрационными документами (паспорт технического средства и (или) свидетельство о регистрации).

Вместе с тем, соответствующая позиция ответчика является необоснованной.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В силу ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В силу п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия атомного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения в результате хищения автомобиля как оставление в нем регистрационных документов (свидетельство о регистрации транспортного средства и (или) паспорта транспортного средства) и (или) ключами от замка зажигания (что, по существу, является грубой неосторожностью страхователя) ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу РФ и, соответственно, не должно применяться.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий е допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что с момента обращения истца к страховщику о выплате страхового возмещения соответствующие требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены, страховая выплата не произведена, суд считает, что имеются основания для возложения на страховую компанию обязанности по возмещению такой выплаты непосредственно в пользу истца.

Вместе с тем страховое возмещение подлежит выплате истцу в ином размере, чем заявлено в иске.

В силу п. 20 Правил № 171 страховой выплатой является денежная сумма, размер которой устанавливается в соответствии с Договором страхования, заключенным на условиях настоящих Правил страхования, выплачиваемая страховщиком страхователю (выгодопроиобретателю, застрахованному лицу) при наступлении страхового случая.

Согласно параграфу 13 Правил по риску «хищение» размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом амортизационного износа ТС в период действия Договора страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Если иное не предусмотрено договором страхования, страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы: - 1 – й год эксплуатации – 20 % (1,65 % в месяц за каждый месяц); - 2 – й и последующие годы эксплуатации – 12 % (по 1 % за каждый месяц), при этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный.

Автомобиль истца имеет 2008 год выпуска, выплат по договору КАСКО не было.

Таким образом при определении размера страхового возмещения должны применяться требования Правил страхования данного транспортного средства в отношении амортизационного износа транспортного средства.

Согласно положений вышеуказанных Правил размер страховой выплаты по страховому случаю в отношении истца составляет <данные изъяты>

Расчет: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах в пользу истца суд считает необходимым взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Иск в части возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составной части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу п. 10.3 вышеуказанных Правил страхования автотранспортных средств страховщик обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату… в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

По сведениям истца следует, что последние документы для принятия решения о выплате страхового возмещения им были представлены ответчику в конце августа 2011 г.

Вместе с тем в нарушение вышеуказанных требований ответчиком письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано, в установленный срок денежные средства истцу по страховому случаю не выплачены.

Учитывая, что отказ в выплате страхового возмещения истцу со стороны ответчика принят необоснованно, денежные средства истцу выплачены не были, с учетом положений вышеуказанного договора добровольного страхования в пользу истца подлежат выплате проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов: <данные изъяты>.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>

Исковые требования судом удовлетворены на сумму <данные изъяты> размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу со стороны ответчика в силу ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу в счет страхового возмещения <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья С.А. Лаврешина

Решение суда в окончательной форме принято: 01.11.11 г.