Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-146/2019 от 06.06.2019

Мировой судья Т.А.Решетникова 11-146/2019

Судебный участок № Промышленного

судебного района <адрес>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2019г.                            <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Петрухиной Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ «Нагорная 10» на решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ТСЖ «Нагорная 10» к Чуприянову О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

«Исковые требования ТСЖ «Нагорная 10» к Чуприянову О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Чуприянова Олега Николаевича в пользу Товарищества собственников жилья «Нагорная 10» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2017г. по июнь 2018г. в размере 10 316,86 руб. и государственную пошлину в размере 412,67 руб., а всего6 10 729,53 руб.

В остальной части иска отказать.»

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТСЖ «Нагорная 10» обратилосьс иском к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ответчика Чуприянова О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования удовлетворены частично в сумме 10 316, 86 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, истец ТСЖ «Нагорная 10» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> и принять по делу новое решение, которым требования удовлетворить в полном объеме.

Представители заявителя ТСЖ «Нагорная 10», по доверенности Гриднева М.В., Кожевникова О.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо Чуприянов О.Н., в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ.

Согласно ст.39 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.4 ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

В силу пл.8 п.1 ст. 138 ЖК РФ ТСЖ обязано представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

Согласно ч.1 ст. 153, ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При этом, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено мировым судьей, Чуприянов О.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 68.70 кв. м., на основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ТСЖ «Нагорная 10» является исполнителем услуг в отношении многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей верно становлено, что на протяжении длительного срока ответчик не своевременно и не в полном объеме вносил платежи за коммунальные услуги, в результате чего, у него образовалась задолженность.

Согласно расчета, предоставленному стороной истца, а также пояснениям представителя истца, данными в ходе судебных заседаний, задолженность образовалась за период с августа 2014 года по июнь 2018 года и составляла 44059,93 руб.

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности за период до июля 2015 года, поскольку истец знал о нарушении своих прав, однако обратился в суд в исковыми требования лишь в августе 2018 года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

При разрешении вопроса о возможности применения срока исковой давности, мировым судьей верно принято во внимание то обстоятельство, что истец обращался ранее в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в августе 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Чуприянова О.Н. в пользу ТСЖ «Нагорная 10» задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 45907,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 788,62 руб., а всего 46696,23 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что за истцом сохранено право на взыскание задолженности за период с августа 2015 года.

В то же время, мировым судьей в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела сделан вывод об отсутствии оснований для включения в общий размер задолженности периода с августа 2014 года по август 2015 года, как это отражено истцом в расчете задолженности, поскольку в силу положений ЖК РФ собственник жилого помещения обязан производить оплату коммунальных платежей ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за текущим. Таким образом, истец, как исполнитель коммунальных услуг, имел возможность своевременно обратиться в суд с иском о взыскании задолженности за соответствующий период. У истца, как у исполнителя коммунальных услуг, имелась информация о ежемесячных поступлениях по коммунальным платежам, в связи с чем, включения более ранних, т.е. до августа 2015 года периодов в расчет задолженности, недопустимо.

Таким образом, расчет задолженности должен быть произведен, из расчета за период с августа 2015 года по июнь 2018 года, а мировым судьей произведен верный расчет задолженности, имеющейся у ответчика, с применением срока исковой давности, и периодов, за которые произведены платежи.

Статьей 362 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменении решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено не было.

Из материалов дела видно, что судьей в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана оценка всем представленным сторонами доказательствам, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, с учетов всех представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены определения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Поскольку мировым судьей при рассмотрении дела правильно установлены и исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен закон, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана правильная оценка всем представленным сторонами доказательствам, основания для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи отсутствуют, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ТСЖ «Нагорная 10» на решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ТСЖ «Нагорная 10» к Чуприянову О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСЖ «Нагорная 10» к Чуприянову О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева