Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2137/2016 ~ М-1228/2016 от 11.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Арефьева ФИО7 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, к Тужикову ФИО8 о взыскании убытков, понесенных расходов,

установил:

Арефьев А.Н. обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, к Тужикову А.А. о взыскании убытков, понесенных расходов.

В предварительном судебном заседании истец Арефьев А.Н. заявил ходатайство о замене ответчика ЗАО «МАКС» на САО «ВСК», застраховавшего на момент ДТП гражданскую ответственность причинителя вреда – Тужикова А.А. Требования к ЗАО «МАКС» не поддерживает. Также истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика САО «ВСК» в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Представитель истца Арефьева А.Н. по доверенности Мазалов А.Ю., представитель ЗАО «МАКС» по доверенности Орлова А.О., ответчик Тужиков А.А. против замены ответчика и передаче дела по подсудности не возражают.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Выбор ответчика с учетом положений ст. ст. 3, 35 ГПК РФ является исключительным правом истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика.

С учетом изложенного, суд полагает ходатайство о замене ненадлежащего ответчика подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что подсудность дела изменилась, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик САО «ВСК», по местонахождению которого истцом заявлено ходатайство о передаче по подсудности, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа не относится, суд считает возможным передать настоящее гражданское дело в Ленинский районный суд г. Воронежа по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 41, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Допустить замену ненадлежащего ответчика ЗАО «МАКС» на надлежащего САО «ВСК».

Гражданское дело по иску Арефьева ФИО9 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, к Тужикову ФИО10 о взыскании убытков, понесенных расходов передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья: А.С. Фофонов