Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2015 (2-5534/2014;) ~ М-5943/2014 от 15.12.2014

Гражданское дело № 2- 349/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

федерального судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Южаковой В.Н.,

с участием адвоката Курганова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова Р.Г. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными кредитных договоров, обязании направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании кредитной истории,

У С Т А Н О В И Л:

Сабиров Р.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными кредитных договоров, обязании направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании кредитной истории в отношении Сабирова Р.Г. Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по адресу его (истца) проживания: <адрес> прислал ему уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. В данном уведомлении было указано, что о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № № общая просроченная сумма составила 4 580 руб. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно направил по адресу его (истца) проживания уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору в размере 1 966 рублей 71 копейки. В октябре 2014 г. ответчик прислал ему уведомление о наличии задолженности по кредитному договору № № и общая сумма просроченной задолженности составила 1 274 рубля 83 копейки. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно известил его уведомлением, о том, что за ним по вышеуказанному договору числится задолженность в размере 2 549 рублей 39 копеек. Однако указанные кредитные договоры между ним (истцом) и ответчиком не заключались. Паспорт гражданина РФ не терял.

В судебном заседании истец Сабиров Р.Г. не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Также представил заявление о взыскании с ответчика в его (истца) пользу расходов на адвоката в размере 10 000 рублей.

Ранее в судебном заседании привел доводы, аналогичные изложенным в иске. При этом пояснил, что поскольку он никогда не оформлял кредитов в ОАО «Восточный экспресс банк», и когда ему стали присылать уведомления о суммах просроченной задолженности по кредитным договорам № № и № № он решил, что произошла какая-то ошибка, и позвонил по указанному в уведомлениях многоканальному телефону ОАО «Восточный экспресс банк». В ходе телефонного разговора со специалистом ОАО «Восточный экспресс банк», ему (истцу) сообщили, что в <адрес> имеется отделение ОАО «Восточный экспресс банк», и рекомендовали ему обратиться с возникшими вопросами относительно не заключения кредитных договоров в указанное отделение. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился с письменным заявлением на имя директора отделения ОАО «Восточный экспресс банк», расположенного по адресу: <адрес> А. Данное заявление было принято управляющим ОАО «Восточный экспресс банк» ФИО7., однако письменный ответ на обращение он так и не получил. Также пояснил, что ранее паспорт он не терял, кредитные договоры, указанные в направленных ему уведомлениях с ответчиком он не заключал, их не подписывал, в представленных ответчиком на исковые требования документах, указанных кредитных договорах подписи выполнены не им. Каким образом в Банке оказалась копия его паспорта, ему не известно.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на исковое заявление. Считают исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом указали, что согласно заявлениям на получение кредита за № №№ и № № от ДД.ММ.ГГГГ года, направленных в ОАО «Восточный экспресс банк» Сабиров Р.Г. заявил, что направленное в Банк настоящее заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении смешанного договора. В соответствии с п.1 ст. 160; п.3 ст.434 ГК РФ договор считается заключенным в письменной форме, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке п.3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицо, получившее оферту, в срок. установленный для ее акцепта, совершает действия по выполнению указанных в ней условий договора, то есть производит акцепт. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 74 438 рублей, ежемесячный взнос 4 070 рублей, срок кредита - 24 месяца, проценты за пользование кредитом - 27,5 % годовых. Также заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей с процентной ставкой 28 % годовых. Денежные средства в размере 74 438 рублей были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику ДД.ММ.ГГГГ была выдана карта с конвертом пин кода. Таким образом, считают, что Банком обязательства по кредитным договорам исполнены в полном объеме, что подтверждается приложенной выпиской по счету, офертой, анкетой и заявлением на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней и договором страхования, подписанные

истцом. Просили отказать истцу в полном объеме. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Восточный экспресс банк».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между неизвестными лицами от имени истца Сабирова Р.Г. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №№ (размер кредита 74 438 рублей срок кредита 24 месяца, процентная ставка 27,5 % годовых) и договор кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ (выдана кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей с процентной ставкой 28 % годовых).

Из представленных ОАО «Восточный экспресс банк» документов следует, что кредиты были оформлены с использованием копии паспорта истца.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что рукописный текст (фамилия, имя и отчество) и подписи от имени истца в представленных ОАО «Восточный экспресс банк» документах по указанным кредитным договорам, выполнены не самим истцом Сабировым Р.Г., а другим лицом.

Данное обстоятельство подтверждается проведенной в рамках рассмотрения данного гражданского дела судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению судебного эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ при оценке результатов сравнительного исследования установлено, что различающиеся признаки устойчивы, существенны и образуют совокупность, достаточную для вывода о выполнении исследуемых подписей не Сабировым Р.Г., а другим лицом. Согласно выводам судебного эксперта:

1. Рукописный текст: фамилия, имя и отчество Сабирова Р.Г. и подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 110, подпись на л.д. 111 (гражданского дела № 2-349/15), выполнены не самим Сабировым Р.Г., а другим лицом.

2. Подпись от имени Сабирова Р.Г. в заявлении о получении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 110,

подпись на л.д. 111 (гражданского дела № 2-349/15), выполнены не самим Сабировым Р.Г., а другим лицом.

3. Подпись в анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ от имени Сабирова Р.Г. на л.д. 114 (гражданского дела № 2-349/15), выполнены не самим Сабировым Р.Г., а другим лицом.

4. Подпись в заявлении на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Сабирова Р.Г. на л.д. 115 (гражданского дела № 2-349/15), выполнены не самим Сабировым Р.Г., а другим лицом.

5. Рукописный текст: фамилия и имя Сабирова Р.Г. и подписи в карточках: № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 117 (гражданского дела № 2-349/15), № карты: № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 118 (гражданского дела № 2-349/15), от имени Сабирова Р.Г., выполнены не самим Сабировым Р.Г., а другим лицом.

Заключение эксперта ГПК РФ относит к числу доказательств, которые суд, наряду с другими, непосредственно исследованными в судебном заседании, может положить в основу решения либо подтверждения того или иного факта. Заключение эксперта для суда оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной почерковедческой экспертизы, поскольку при проведении исследования экспертом использовалось методическое руководство для судебных экспертов, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, нашли свое объективное подтверждение доводы истца о том, что в ОАО «Восточный экспресс банк» он не обращался, заявлений о заключении вышеуказанных: договора о кредитовании и договора о кредитовании счета, анкету заявителя, заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, не подписывал, никакие кредитные карты не получал и за них не расписывался, никаких денежных средств не получал, свой паспорт и копию паспорта не предоставлял.

Ответчик доводы истца в установленном порядке не опроверг.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 168 ГПК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая, что истец договор кредитования № № и договор кредитования счета № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком не заключал, заявление клиента о заключении договора кредитования № №, заявление клиента о заключении договора кредитования счета № № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты с условиями кредитования счета, анкета заявителя, заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней по договору № №, расписки о получении кредитных карт, содержат подписи иного лица, договор кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ и договор кредитования счета № № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании указанных кредитных договоров недействительными, ничтожными, поскольку лицо, подписавшее указанные кредитные договоры от имени истца, на подписание указанных кредитных договоров им уполномочено не было, денежные средства были переданы ответчиком не истцу, а третьему лицу, выдавшему себя за истца.

Таким образом, для истца заключенные кредитные договоры не породили никаких правовых последствий.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» № 218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся займодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй. Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Как следует из Анкеты - заявления от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащего подпись не истца Сабирова Р.Г., а иного лица, данное лицо выразило свое согласие на обработку ОАО «Восточный экспресс банк» своих персональных данных, для предоставления Банком автоматизированным способом информации, входящей в состав его кредитной истории в соответствии с действующим законодательством в одно или несколько бюро кредитных историй, для предоставления Банком персональных данных в бюро кредитных историй на усмотрение Банка.

Доказательств не предоставления ответчиком в бюро кредитных историй информации о кредитной истории Сабирова Р.Г. по спорным кредитным договорам, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обязании ответчика направить в бюро кредитных историй, указанные в анкете - заявителя от ДД.ММ.ГГГГ г., информацию об аннулировании кредитной истории в отношении Сабирова Р.Г. по спорным кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

За услуги представителя истцом было оплачено 10 000 (десять тысяч) рублей, за составление искового заявления и за представительство в суде.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Данные расходы документально подтверждены.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 200 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сабирова Р.Г. удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Сабировым Р.Г..

Признать недействительным (ничтожным) кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Сабировым Р.Г..

Обязать открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» направить в соответствующие бюро кредитных историй, указанные в анкете - заявителя от ДД.ММ.ГГГГ года, информацию об аннулировании кредитной истории в отношении Сабирова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по кредитным договорам № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Сабирова Р.Г. расходы на представителя в размере 8 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» стоимость расходов по производству судебной экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                 Н.А. Колбинова