Определение по делу № 2-6803/2016 ~ М-6348/2016 от 31.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре судебного заседания Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Водоканал» к Калекиной Е. В. о взыскании задолженности за незаконное подключение к водопроводным сетям,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец МУП «Водоканал» просит взыскать с ответчика Калекиной Е.В. сумму задолженности за незаконное подключение к водопроводным сетям в размере 51454,41 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1743,63 рубля.

В судебном заседании представитель истца МУП «Водоканал» по доверенности Саргаев А.В. заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что в результате повторного обследования, проведенного сотрудниками МУП «Водоканал» факт незаконного подключения к сетям холодного водоснабжения не подтвердился. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчик Калекина Е.В. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что истец заявил отказ от предъявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении. Истцу разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя истца на отказ от иска проверены.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных исковых требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца МУП «Водоканал» отказ от иска.

Производство по делу по иску МУП «Водоканал» к Калекиной Е. В. о взыскании задолженности за незаконное подключение к водопроводным сетям, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Номогоева З.К.