Решение по делу № 2-115/2014 ~ М-107/2014 от 12.03.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием помощника прокурора Белинского района Хачатрян Э.К.,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой О.В. к Новикову А.Н. о возмещении морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Агафонова О.В. обратилась в Белинский районный суд с указанным иском к Новикову А.Н., указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут на *** км а/д «***» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АУДИ-*** р/з ***, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, в котором она находилась в качестве пассажира и автомобиля ответчика ВАЗ-*** р/з ***. Как установлено расследованием дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Новикова А.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ-*** р/н ***. Факт вины подтверждается постановлением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате этого дорожно-транспортного происшествия ей был причинен легкий вред здоровью. Так как на момент ДТП она находилась на *** недели беременности она была госпитализирована в ГБУЗ «***», где проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ***, что подтверждается выпиской из истории болезни. Переживая за свое состояние и состояние будущего ребенка, она испытала сильнейший эмоциональный стресс. Кроме того Новиков А.Н. ни разу не интересовался ее здоровьем и не выражал никаких извинений. Просит взыскать с Новикова А.Н. в ее пользу в возмещение морального вреда 100000 рублей.

В судебном заседании истица Агафонова О.В. поддержала свои исковые требования при этом подробно пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и показала, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, а именно ***, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются, как легкий вред ее здоровью. Испытала очень сильную боль. Была госпитализирована, проходила обследование и лечение. На момент ДТП она была беременна. Очень сильно испугалась за ребенка, испытала сильнейший стресс. На ребенка ДТП не повлияло, отклонений у него нет. В этом отношении все хорошо. Просит взыскать с Новикова А.Н. в ее пользу в возмещение морального вреда 100000 рублей.

Ответчик Новиков А.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, при этом пояснил, что ему принадлежал на праве собственности автомобиль ВАЗ-*** р/з ***, который он купил у ФИО8 за наличные денежные средства. Водительского удостоверения у него никогда не было, на водителя он не учился, автомашина его была не застрахована. Он, управляя данным автомобилем и являясь его собственником, ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП, в котором пострадала Агафонова О.В.. Виновным в ДТП признан он. В момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что компенсация морального вреда в пользу истицы должна быть взыскана только с него. Исковые требования признает частично, точную сумму, которую признает, сам определить не может, но считает, что 100000 рублей слишком большая для этого сумма. Сам он не работает официально, но работает по договорам на стройках и поэтому имеет определенный доход, на его иждивении находится дочь, которая учиться в институте.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, и показал, что он продал свою автомашину ВАЗ-*** р/з *** ФИО8 о чем у него имеются расписки последнего в получении денег, и акт передачи тому автомашины. Доверенность он ФИО8 на право управления не выдавал. О том, что ФИО8 перепродал его автомашину Новикову А.Н., ему ничего не было известно. Считает, что компенсация морального вреда должна быть взыскана с Новикова А.Н..

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановления *** районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.Н., нарушивший ПДД РФ, признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ ДТП, при управлении автомашиной ВАЗ*** р/з 271 ВР58, в котором была повреждена автомашина АУДИ-*** р/з ***, и пассажиру этой автомашины Агафоновой О.В. был причинен легкий вред здоровью.

Собственником автомашины ВАЗ-*** р/з *** является Новиков А.Н., что подтверждается его объяснениями, объяснениями ФИО9 и представленными расписками о купле-продаже данной автомашины.

Согласно справке о ДТП автомобиль АУДИ-*** р/з ***, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения и скрытые внутренние повреждения, вследствие столкновения с автомашиной ВАЗ-*** р/з ***, которая не была застрахована.

Согласно свидетельства о государственной регистрации транспортного средства № собственником автомашины АУДИ-*** р/з *** является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из истории болезни ГБУЗ «***» Агафонова О.В. поступила в экстренном порядке после ДТП, с диагнозом ***. Консультирована нейрохирургом – данных за сотрясение головного мозга не выявлено. Консультирована гинекологом – угрозы прерывания беременности нет. Находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписана в удовлетворительном состоянии.

Согласно выписки из амбулаторной карты ГБУЗ «<адрес>» Агафонова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении с диагнозом: ***. ***. Лист нетрудоспособности закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Агафоновой О.В. имеются телесные повреждения: *** при своем клиническом течении повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня включительно), соединенное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности менее 10%, и по этим признакам относится к легкому вреду здоровью человека.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда.

К такому случаю относится и вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности также осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Принимая во внимание, что владельцем источника повышенной опасности - автомобиля, в результате столкновения с которым пострадала Агафонова О.В., на тот момент являлся Новиков А.Н. (собственник данного автомобиля), который частично признал исковые требования, считая, что заявленный моральный вред должен быть взыскан только с него, и, также исходя из заявленных исковых требований, и учитывая, что истец вправе самостоятельно выбирать ответчика и способ защиты нарушенного права, и учитывая отсутствие по делу доказательств того, что в момент ДТП законным владельцем данного автомобиля являлось иное лицо, либо принадлежащий Новикову А.Н. автомобиль выбыл из его обладания в результате чьих-либо противоправных действий, а он признан виновным в ДТП в результате которого получила телесные повреждения истица, суд приходит к выводу о том, что на Новикове А.Н., который является надлежащим ответчиком по данному делу, лежит обязанность по компенсации истице морального вреда, причиненного причинением ей телесных повреждений, и указанная компенсация подлежит взысканию независимо от наличия или отсутствия вины владельца источника повышенной опасности.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года N 10 размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из материалов дела истице Агафоновой О.В. в результате ДТП, виновным в котором признан ответчик Новиков А.Н., причинены телесные повреждения, которые оценены экспертом, как легкий вред ее здоровью, она из-за полученных телесных повреждений испытала физическую боль, была беременной на момент ДТП, то есть ей были тем самым причинены нравственные страдания, находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и была выписана в удовлетворительном состоянии, и была на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому в связи этим у истицы возникло право на компенсацию морального вреда.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, доводы истицы, изложенные в обоснование заявленных требований, определяя размер компенсации морального вреда и учитывая при этом степень испытанных истицей физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, при которых был причинен вред ее здоровью, индивидуальные особенности истицы (находилась в момент ДТП в состоянии беременности), а также то, что вред причинен в результате совершения правонарушения с неосторожной формой вины, и суд также учитывает факт невозмещения ущерба ответчиком по прошествии более полугода с момента совершения дорожно-транспортного происшествия, и кроме того суд учитывает материальное положение и размер доходов ответчика и его семьи, нахождение на его иждивении дочери и, исходя из этого суд полагает завышенной и неразумной сумму денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, которую указывает истица, а суд в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, определяет размер компенсации морального вреда в пользу Агафоновой О.В. в размере 25000 рублей, которую суд считает разумной и справедливой компенсацией морального вреда, причиненного истице, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика Новикова А.Н. в пользу истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 5 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.