Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2014 ~ М-585/2014 от 22.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                16 июня 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием ответчика Лапина А.С.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления <адрес> отделение» Самарского отделения № к Лапину ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «<адрес> отделение» Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Лапину ФИО3 и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Лапиным А.С., взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>. (из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка на просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 <данные изъяты>

В обоснование своих требований указало, что между ОАО "Сбербанк России" в лице дополнительного офиса № <адрес> отделения № и Лапиным ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых. В соответствии с п. 3.1 -3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Лапин А.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается Заявлением заемщика на зачисление кредита № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от 02.02.2011г., Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 02.02.2011г. Заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:<данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. - неустойка на просроченный основной долг что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «<адрес> отделение» Самарского отделения № в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Лапин А.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ч.1, ч.2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав представителя истца, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Лапиным ФИО5.

Взыскать с Лапина ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления <адрес> отделение» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка на просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

          Председательствующий судья:     И.А. Яковлев