Дело № 2-757/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«28» октября 2014 года <адрес>ёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яловка С.Г.,
при секретаре Аболенцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поэтова Н.П. к Рудаков Ю.Л. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по договору займа,
установил:
Поэтова Н.П. обратилась в суд с иском к Рудаков Ю.Л., в котором просила взыскать с ответчика в её пользу сумму долга по договору займа в размере 750 000 рублей и процентов по договору в размере 525 000 рублей.
Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> года.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата> года. Стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
иск Поэтова Н.П. к Рудаков Ю.Л. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по договору займа
оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Судья С.Г. Яловка