Приговор по делу № 1-26/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-26/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года        с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Цыпина Д.Н., подсудимого Сафонова Д.С., защитника Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № ф-1744 от 14 апреля 2016 года, потерпевшего Х., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафонова Д.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, разведённого, имеющего малолетнего сына - 2006 года рождения, не работающего, осуждённого 28 ноября 2013 года приговором <данные изъяты> районного суда г.Пензы по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком три года, постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 8 апреля 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сафонов Д.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в хранилище, то есть преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах:

Сафонов Д.С. 11 сентября 2015 года в период времени с 20 до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошёл на территорию строящегося склада, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего С., откуда тайно похитил принадлежащее С. имущество: металлическую садовую тачку стоимостью 500 рублей, две ножовки по цене 850 рублей каждая, клей для кладки пеноблока марки «SANDMENT» массой 25 кг стоимостью 180 рублей, два армированных поливочных шланга длиной по 25 м каждый, по цене 490 рублей каждый, четыре профилированные трубы размерами 40х20х1,5 мм длиной 6 метров каждая, по цене 53 рубля 20 копеек за один погонный метр, общей стоимостью 1 276 рублей 80 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб С. на общую сумму 4 636 рублей 80 копеек.

После чего он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 15 сентября 2015 года в период времени с 20 до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к территории строящегося склада, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего С., подошёл к прицепу-фургону марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему С., расположенному на указанной территории, используемому под хранилище материальный ценностей, с помощью металлического прутка сломал запорное устройство двери прицепа-фургона, незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее Х. имущество: сварочный аппарат «BRIMAARС 200» в комплекте с электроустановочными изделиями стоимостью 7 614 рублей, щиток защитный лицевой для электросварщиков «НН-С-704» стоимостью 64 рубля, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Х. на общую сумму 7 678 рублей.

Подсудимый Сафонов Д.С. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. ...).

В судебном заседании подсудимый Сафонов Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Х. в судебном заседании против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражает.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник Архипова Г.Н., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Сафонов Д.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, потерпевшие, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое им преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафонов Д.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя, действия подсудимого Сафонова Д.С. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в хранилище.

Сафонов Д.С. 28 ноября 2013 года осуждён за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, условное осуждение отменено 8 апреля 2016 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, после совершения им преступления на настоящему уголовному делу, поэтому в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Заявление Сафонова Д.С. от 15 февраля 2016 года, в котором он сообщает о том, что в сентябре 2015 года совершил кражу имущества со строящегося объекта по <адрес>, суд расценивает как явку с повинной подсудимого, поскольку Сафонов Д.С. добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства сообщил компетентному органу о совершённом им преступлении (л.д. ...).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба потерпевшим С., Х. (л.д. ...) в соответствии пунктами «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Сафоновым Д.С., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Сафонову Д.С. должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сафонову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления средней тяжести в период условного осуждения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. ...), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. ...), состоит на учёте у врача-нарколога с октября 2008 года с диагнозом <данные изъяты> (л.д. ...), обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, обстоятельства дела, в связи с чем, суд находит необходимым назначить Сафонову Д.С. меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усмотрел.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафонова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Пензы от 28 ноября 2013 года, окончательно назначить Сафонову Д.С. - два года десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сафонову Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Сафонова Д.С. под стражу в зале судебного заседания, срок наказания исчислять с 14 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда г. Пензы от 28 ноября 2013 года с 8 по 13 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат «BRIMAARС 200» в комплекте с электроустановочными изделиями и щиток для электросварщиков «НН-С-704», переданные потерпевшему Х., - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Сафоновым Д.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева