Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2079/2018 ~ М-1936/2018 от 05.07.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

     07 августа 2018 года    г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи    Навроцкой Н.А.

    с участием прокурора    Гридневой Н.В.,

    при секретаре    Козловской Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2079/18 по иску прокурора Советского района г. Самары действующего в интересах Кирилловой ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» о взыскании задолженности по заработной плате и расчета при увольнении

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Самары обратился в интересах Кирилловой ФИО1 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» о взыскании задолженности по заработной плате и расчета при увольнении.

В судебном заседании от истца Кирилловой Н.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Советского района г. Самары Гриднева Н.В. в судебном заседании считала возможным прекратить производство по делу, поскольку установлено, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела по существу заработная плата, расчет при увольнении ответчиком истцу Кирилловой Н.А. выплачены в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Самарский комбинат «Родник» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. (ч.2 ст. 39 ГПК РФ)

В силу абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, т.к. отказ от исковых требований закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц. Положения ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Кирилловой ФИО1 от исковых требований Прокурора Советского района г. Самары действующего в интересах Кирилловой ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» о взыскании задолженности по заработной плате и расчета при увольнении.

Производство по гражданскому делу № 2-2079/18 по иску прокурора Советского района г. Самары действующего в интересах Кирилловой ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» о взыскании задолженности по заработной плате и расчета при увольнении – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

        Судья    /подпись/    Н.А. Навроцкая

        Копия верна: Судья

                                Секретарь