Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1726/2018 ~ М-191/2018 от 19.01.2018

№ 2а-1726/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Курындиной Е.Ю.,

при секретаре Степановой Ю.А.,

представителя административного истца – Топорковой Ю.С., действующей на основании доверенности от 04.12.2017 г. и диплома о высшем юридическом образовании,

представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» Киреевой Е.В., действующей на основании доверенности от 10.01.2018 г. №1/18 и диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Сухорукова Матвея Владиславовича к Военному комиссариату Коминтерновского и Центрального районов г. Воронежа Воронежской области, призывной комиссии военного комиссариата Коминтерновского и Центрального районов г. Воронежа Воронежской области об отмене решения о призыве на военную службу,

У с т а н о в и л:

Сухоруков М.В. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с административном исковым заявлением к Военному комиссариату Коминтерновского и Центрального районов г. Воронежа Воронежской области, призывной комиссии военного комиссариата Коминтерновского и Центрального районов г. Воронежа Воронежской области об отмене решения о призыве на военную службу

В обоснование заявленных требований указав, что решением призывной комиссии военного комиссариата 15.11.2017 г. Сухоруков Матвей Владиславович, являющийся призывником и относящийся по месту жительства к Военному комиссариату Коминтерновского и Центрального районов г. Воронежа Воронежской области был признан годным к воинской службе в армии, после чего ему была выдана повестка на отправку на 12.12.2017 г.

С вынесенным решением истец полностью не согласен, так как считает решение необоснованным и незаконным в связи с имеющимся у него распространенным заболеванием позвоночника и так как служба в армии может нанести вред его здоровью, сделав инвалидом на всю жизнь (л.д. 7 – 14).

Административный истец Сухоруков М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление (л.д. 52).

Представитель административного истца Топоркова Ю.С., действующая на основании доверенности (л.д. 28) и диплома о высшем юридическом образовании (л.д. 29), требования поддержала.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» Киреева Е.В., действующая на основании доверенности от 10.01.2018 г. №1/18 (л.д. 50) и диплома о высшем юридическом образовании (л.д. 50) в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отменой решения призывной комиссии Воронежской области от 28.12.2017 г. (протокол №44) (л.д. 53).

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ (далее - ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"), призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

От призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 1 статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений, в числе прочего, о призыве на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (пункт 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно пункту 7 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Установлено и подтверждается материалами дела, что решением призывной комиссии от 15.11.2017 г. №16 Сухоруков М.В. призван на военную службу, предназначен в части СВ, зачислен в команду №351 (л.д. 44, 48).

На основании протокола №44 от 28.12.2017 г. решение призывной комиссии военного комиссариата Коминтерновского и Центральных районов г. Воронежа № 16 от 15.11.2017 года отменено в связи с обжалованием (л.д. 49).

Как следует из ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что решение призывной комиссии военного комиссариата Коминтерновского и Центральных районов г. Воронежа от 15 ноября 2017 года (протокол №16), которое отменено, само по себе основанием для возникновения гражданских обязанностей Сухорукова М.В. уже не является. Кроме того, указанное решение не повлекло для административного истца каких-либо последствий, вследствие чего такое решение не может быть предметом судебного разбирательства, поскольку отсутствует предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

При указанных обстоятельствах производство по административному иску Сухорукова М.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 225 КАС РФ, суд

О п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по иску Сухорукова Матвея Владиславовича к Военному комиссариату Коминтерновского и Центрального районов г. Воронежа Воронежской области, призывной комиссии военного комиссариата Коминтерновского и Центрального районов г. Воронежа Воронежской области об отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу.

Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                        Е.Ю. Курындина