Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2016 ~ М-536/2016 от 15.02.2016

2-740/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего     Г.Ю.Ждановой
при секретаре    А.С. Мостовщиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Антоненковой Н. А. к кооперативу по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» о признании решения общего собрания кооператива недействительным и устранения препятствий в пользовании гаражным боксом,

УСТАНОВИЛ:

Антоненкова Н.А. обратилась с настоящим иском в суд. Свои требования мотивировала тем, что является членом указанного кооператива, владеет гаражным боксом /________/. В /________/ года ей сообщили, что она должна внести денежные средства на ремонт крыши, и поскольку она была не согласна с проведением указанного ремонта и не внесла затребованную денежную сумму, решением общего собрания от /________/ была исключена из членов кооператива. Далее председатель кооператива ее уведомил о необходимости немедленного освобождения гаражного бокса от личных вещей в связи с его продажей кооперативом. При этом на бокс был навешен замок и она была лишена возможности им пользоваться.

С учетом уточнения исковых требований в судебном заседании (не поддержано требование о признании права собственности на гаражный бокс), окончательно просила суд признать недействительным решение общего собрания членов кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» от /________/, обязать кооператив не чинить ей препятствия в пользовании гаражным боксом /________/.

В судебном заседании Антоненкова Н.А. и ее представитель Шаклеин В.В., действующий на основании доверенности от /________/, исковые требования с учетом их уточнения поддержали.

Указали, что исключение из кооператива Антоненковой Н.А. не соответствовало положениям Устава кооператива, указали, что требуемая председателем кооператива с Антоненковой Н.А. денежная сумма (/________/ рублей) не входила в утвержденный баланс кооператива, не являлась убытками кооператива, полагали, что нарушена процедура принятия решения о проведении заочного собрания. Указали, что очные собрания собирались неоднократно, однако из-за отсутствия кворума решения на них не принимались, соответственно она не могла высказать свою позицию. Пояснила, что она была против ремонта крыши, как инженер –строитель, считает сумму необоснованной, поскольку например, ее сосед надстроил второй этаж на гаражом. О проведении заочного голосования Антоненкову Н.А. не извещали, возможность проголосовать не дали. Гаражом пользоваться не может до настоящего времени.

Председатель кооператива – Столярчук В.Д., действующий на основании Устава, исковые требования не признал. Пояснил, что конфликт с Антоненковой Н.А. основан на ее отказе внести денежные средства за ремонт крыши, за что ее и исключили из членов кооператива. Пояснил, что было общее собрание, на котором решили, что необходим ремонт крыши гаражей. Однако поскольку гаражи стоят не в одной линейке, далее по виду ремонта, материалов, сумме, необходимой для ремонта, собирались и договаривались устно, группами, в частности по данной линейке – там 18 гаражей, их владельцы устно решили, что ремонт должен обойтись каждому не дороже /________/ рублей. Столярчук В.Д. от имени кооператива заключил договор с подрядчиками, крыша над этими гаражами была отремонтирована, сумму по договору Столярчук В.Д. разделил на /________/, однако деньги Антоненкова Н.А. вносить отказалась, в связи с чем остальным членам кооператива – владельцам гаражей в данной линейке пришлось доплачивать. Пояснил, что другие линейки собирали иные суммы на ремонт непосредственно своих крыш, есть часть гаражей, где денежные средства еще не собирали и ремонт крыши не производили. Решения общего собрания кооператива об утверждении общей сметы, суммы взноса каждого члена кооператива на ремонт крыши не принималось. В суд за взысканием указанной суммы к Антоненковой Н.А. не обращались. Пояснил, что после принятия решения путем проведения заочного голосования об исключении Антоненковой Н.А. из членов кооператива, на гаражный бокс был навешен дополнительный замок, ключ от которого Антоненковой Н.А. не передавали. Пояснил, что кооператив предлагает Антоненковой Н.А. выплатить денежный пай в размере /________/ рублей, но она не согласна. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Из материалов дела следует, что кооператив по строительству индивидуальных гаражей "Кристалл» зарегистрирован /________/, создан на основании решения N /________/ от /________/ Кировского райисполкома г. Томска, с /________/ года по настоящее время кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица в Инспекции МНС России по г. Томску.

В силу п. 1 Устава кооператива "Кристалл" целью создания кооператива является удовлетворение работников НИИПП гаражами для инд. автомобилей путем строительства гаражей на собранные средства кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами.

Из анализа данного пункта следует, что кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива - гаражно-строительного кооператива.

Согласно п. 2 Устава, членами кооператива могут быть лица, достигшие возраста 18 лет, и являющиеся владельцами индивидуальных автомобилей, зарегистрированных в местных органах ГАИ МВД СССР и имеющих номерной знак.

Антоненкова Н. А. является членом кооператива "Кристалл", ей принадлежит гаражный бокс N /________/, что подтверждено членской книжкой, оформленной на имя истца, а также реестром членов кооператива "Кристалл", в котором также указана фамилия истца. Из пояснений истца следует, что данный гаражный бокс был приобретен ею в результате договора дарения у прежнего собственника – ее отца, что не оспаривалось стороной ответчика. В решении Кировского районного суда г. Томска от /________/ также имеется указание, что Антоненкова Н.А. является членом кооператива «Кристалл».

Согласно Уставу кооператива "Кристалл" органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива и правление кооператива (п. 19 Устава). При этом высшим органом управления Кооператива является общее собрание (п. 20 Устава).

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится, в том числе вопрос о приеме в члены кооператива и исключение из его членов, а также утверждение плана и сметы строительства, установление размеров вступительного и паевого взноса, а также взносов на содержание и эксплуатацию гаражей, установление размера участия членов кооператива в расходах по гаражному хозяйству. (п. 20 Устава).

Общие собрания Кооператива созываются правлением не реже 2-х раз в год. Внеочередное общее собрание созывается в 6-ти дневный срок по требованию не менее 1/3 членов кооператива (п. 21 Устава).

Решение общего собрания о размерах и сроках уплаты паевого взноса, взносов по содержанию и эксплуатации гаражей, исключению из членов кооператива и ликвидации кооператива принимается большинством в 2/3 голосов присутствующих членов кооператива и доверенных лиц (п.22 Устава).

Гражданско-правовые споры между кооперативом и его членами подлежат разрешению в судебном порядке (п. 29 Устава).

Как следует из протокола общего собрания членов кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл», от /________/, на данном собрании в повестку дня был включен вопрос об исключении Антоненковой Н.А. из членов кооператива. При этом основанием исключения, изложенным председателем кооператива Столярчуком В.Д., являлся отказ оплачивать взнос на ремонт крыши в связи с чем за нее оплатили взнос члены кооператива. Поскольку по мнению Столярчука В.Д. кворум отсутствовал, он предложил провести голосование по повестке дня, в том числе по вопросу об исключении Антоненковой Н.А.. в форме заочного голосования.

Согласно представленной выписки из протокола, решением общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования, прошедшего с /________/ по /________/. Антоненкова Н. А. из членов кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» исключена.

Согласно п. 14 Устава, член кооператива может быть исключен из кооператива в случае неподчинения Уставу, неисполнения обязательств, установленных общим собранием, систематического появления в гаражах в нетрезвом состоянии, неуплаты членских взносов, разрушения и порчи гаража.

Как установлено в судебном заседании, ни одно из оснований, установленных Уставом, Антоненковой Н.А. в вину вменено не было.

При этом требование об уплате взноса на ремонт крыши нельзя отнести к неисполнению обязательств, установленных общим собранием, поскольку решение общего собрания, (в нарушение п. 22 Устава) в установленном порядке в письменном виде об утверждении сметы и плана строительства/ремонта крыши/, размера взноса для каждого члена кооператива и сроков его уплаты не принималось.

Как пояснил Столярчук В.Д. данное решение принималось устно, путем проведения совещания заинтересованных членов кооператива, в данном случае владельцев /________/ гаражей, он лично подбирал подрядчика, согласовывал смету и стоимость строительства, а размер взноса определялся владельцами отремонтированных гаражей (18 боксов) путем деления стоимости ремонта на количество отремонтированных боксов. Нельзя отнести отказ в оплате взноса и к неподчинению Уставу, поскольку Уставом прямо не предусмотрена обязанность по уплате /________/ рублей на ремонт крыши.

Иные основания для исключения, указанные в Уставе, в вину Антоненковой Н.А. не вменялись, на собрании не обсуждались, Столярчук В.Д. подтвердил в судебном заседании, что членские взносы истица оплачивает, в нетрезвом состоянии в гаражах не появляется, разрушение гаража собранием не устанавливалось.

Таким образом, системно толкуя положения Устава кооператива «Кристалл», а также представленные сторонами доказательства и пояснения, суд пришел к выводу о том, что решение общего собрания об исключении Антоненковой Н.А. из членов кооператива противоречит нормам Устава, а потому является незаконным.

Кроме того, суд учитывает, что исключение из членов кооператива должно являться исключительной мерой и применяться только в том случае, если иные меры воздействия не привели к положительному результату.

Как установлено в судебном заседании, между председателем кооператива и членом кооператива Антоненковой Н.А. имеет место спор о правомерности требования оплаты взноса в размере /________/ рублей на ремонт крыши.

При таких обстоятельствах, суд считает исключение Антоненковой Н.А. из членов кооператива злоупотребление правом, поскольку подлежал применению не пункт 14 Устава об исключении, а пункт 29 Устава о разрешении гражданско-правового спора в судебном порядке.

Однако кооператив «Кристалл» своим правом обращения в суд с иском о взыскании спорного взноса до настоящего времени не воспользовался.

После принятия решения об исключении Антоненковой Н.А. из членов кооператива, на дверях ее гаражного бокса был повешен дополнительный замок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

В соответствии со ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Данное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно п. 10, 13 Устава член кооператива имеет право, в том числе по своему усмотрению, в соответствии с настоящим Уставом, владеть, пользоваться и распоряжаться предоставленным ему боксом.

Отсутствие у истца зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности на гаражный бокс N /________/ в кооперативе "Кристалл», не является основанием к произвольному лишению истца права владения данным имуществом.

В связи с чем требование Антоненковой Н.А. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом правомерно, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Антоненковой Н. А. к кооперативу по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» о признании решения общего собрания кооператива недействительным и устранения препятствий в пользовании гаражным боксом, удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл», оформленное протоколом от /________/ недействительным в части исключения из членов кооператива Антоненковой Н. А..

Обязать кооператив по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» не чинить препятствия Антоненковой Н. А. в пользовании гаражным боксом /________/, расположенным по адресу /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          подписано                 Г.Ю. Жданова

Копия верна судья Г.Ю. Жданова

Секретарь А.С. Мостовщикова