Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2015 от 30.09.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года              г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Опаривской Г.П.,

с участием государственного обвинителя, прокурора города

Краснотурьинска Березина В.А.,

подсудимого Колобкова А.А.,

защитника - адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер №,

при секретаре Жевлаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колобкова А. А.ча, <данные изъяты> судимого:

18.11.2011 Карпинским городским судом Свердловской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13.04.2012, по ч. 4 ст. 166 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), к лишению свободы сроком 11 лет; не отбыто 6 лет 01 месяц 01 день,

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Колобков А.А., отбывая наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» ГУФСИН России по Свердловской области, расположенного в г. Краснотурьинске, совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах:

в один из дней, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, осужденный Колобков А.А., отбывая наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - ФКУ ИК-3), находясь в бытовом помещении школы, расположенной на охраняемой территории жилой зоны ФКУ ИК-3 по адресу: <адрес обезличен>, достоверно зная о том, что младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области сержант внутренней службы <ФИО>5, назначенный на указанную должность приказом начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области №-лс от <дата обезличена>, является должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в органе уголовно-исполнительной системы, находится на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе обязанностей, предусмотренных ст. ст. 14, 24, 26 Федерального закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № от <дата обезличена>, п. 42 пар.11 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министра юстиции РФ № от <дата обезличена> (далее по тексту - «Правила») и п.п. 3.4, 3.6, 6.10, 6.15, 6.20 Должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3, утверждённой <дата обезличена> начальником ФКУ ИК-3, по требованию от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждения, исполняющего наказание; составлению материалов по фактам нарушений допущенных осужденными; производству досмотра и обыска осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств находящихся на территории учреждения, исполняющего наказание, и на прилегающей территории, на которой установлены режимные требования; а также по изъятию запрещенных к использованию вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; осуществлению надзора за осужденными, контролю за неукоснительным соблюдением ими установленных режимных требований и Правил внутреннего распорядка учреждения; принятию участия в мероприятиях по поддержанию должностного режима в учреждении, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, договорился с <ФИО>5 о неоднократном незаконном получении от последнего предметов, запрещенных в соответствии с п. 15 пар. 3 «Правил» и п. 18 Приложения № «Правил» к хранению и приобретению осужденными, а именно - средств мобильной связи, за передачу <ФИО>5 материальной выгоды в виде денежных средств путем их перечисления на банковскую карту, оформленную на имя <ФИО>6 и находящуюся в пользовании <ФИО>5, после реализации Колобковым А.А. указанных средств мобильной связи.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <ФИО>5, во исполнение достигнутой с Колобковым А.А. договоренности, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предварительно получив от <ФИО>7 через <ФИО>8 мобильный радиотелефон марки «Сromax х 098», в нарушение Письма № т от <дата обезличена> Директора ФСИН России, прямо запрещающего пронос сотрудниками службы исполнения наказания на охраняемую территорию исправительных учреждений мобильных средств связи, незаконно пронес указанный радиотелефон на охраняемую территорию жилой зоны ФКУ ИК-3 по адресу: <адрес обезличен>, где в бытовом помещении школы, передал радиотелефон марки «Сromax х 098» осужденному Колобкову А.А. и сообщил последнему номер банковской карты, оформленной на имя <ФИО>6 и находящейся в пользовании <ФИО>5, на которую необходимо перевести денежные средства после реализации радиотелефона.

После этого, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <ФИО>5, во исполнение ранее достигнутой с Колобковым А.А. договоренности, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предварительно приобрел в магазине «Связной» в г. Краснотурьинске Свердловской области, 3 мобильных радиотелефона марки «Alcatel-Onetouch», которые в нарушение Письма № т от <дата обезличена> Директора ФСИН России, прямо запрещающего пронос сотрудниками службы исполнения наказания на охраняемую территорию исправительных учреждений мобильных средств связи, незаконно пронес на охраняемую режимную территорию ФКУ ИК-3 по адресу: <адрес обезличен>, где в подсобном помещении столовой передал указанные радиотелефоны осужденному Колобкову А.А. при этом, согласно ранее достигнутой договоренности с Колобковым А.А., последний должен был перевести денежные средства за указанные радиотелефоны на банковскую карту, после их реализации.

Осужденный Колобков А.А. в свою очередь, действуя умышленно, во исполнение достигнутой с <ФИО>5 договоренности, с целью передачи <ФИО>5 взятки в виде денежных средств посредством их безналичного перевода на банковскую карту за выполнение <ФИО>5 незаконных действий по передаче запрещенных к хранению и приобретению осужденными предметов, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, получив от <ФИО>5 указанные мобильные радиотелефоны и номер банковской карты, оформленной на имя <ФИО>6 и находящейся в пользовании <ФИО>5, реализовал:

- радиотелефон «Cromax х 098» через осужденных <ФИО>9 и <ФИО>10, осужденному <ФИО>11 и сообщил последнему номер банковской карты, указанный <ФИО>5, и размер денежных средств - 8 000 рублей, подлежащих переводу на указанную банковскую карту;

- 2 радиотелефона «Alcatel-Onetouch» осужденному <ФИО>12 и сообщил последнему номер банковской карты, указанный <ФИО>5, и размер денежных средств - 15 000 рублей, подлежащих переводу на указанную банковскую карту;

- 1 радиотелефон «Alcatel-Onetouch» осужденному <ФИО>13 и сообщил последнему номер банковской карты, указанный <ФИО>5, и размер денежных средств - 13 000 рублей, подлежащих переводу на указанную банковскую карту.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает вину Колобкова А.А. установленной и квалифицирует его действия части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании подсудимый Колобков А.А. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Колобкова А.А. в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Колобков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Определяя подсудимому Колобкову А.А. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, преступление совершил в период отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому суд считает необходимым назначить Колобкову А.А. наказание, связанное лишением свободы.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренного статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в действиях Колобкова А.А. рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Наказание Колобкову А.А. должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62, частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Колобкова А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 5 лет лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>, окончательно определить Колобкову А.А. 08 (восемь) лет лишения свободы со штрафом в размере 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Колобкову А.А. меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Колобкову А.А. исчислять с <дата обезличена>.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический носитель - DVD-R диске (№ с), оптический носитель - DVD+R диске (регистрационный № от <дата обезличена>) - хранящийся при уголовном деле №, хранить при деле;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств 20 октября 2015 года.

Председательствующий: судья (подпись) Г.П. Опаривская

СОГЛАСОВАНО