Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-151/2022 от 01.09.2022

                                        Дело № 12-34/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

17октября 2022 года                                                                                         г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Короткова К.Г.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гришиной Д.С.,

представителя Коровина Д.Ю.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Коровина Д.Ю. в интересах

ГРИШИНОЙ Д. С.,

<данные изъяты>

на постановление старшего инспектора ДПС взвода №* ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Короткова К.Г.от 24.04.2022и решение по жалобе заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Панина А.Г. от (ДАТА) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 стати12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС взвода №* ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Короткова К.Г.от 24.04.2022Гришина Д.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, 24.04.2022 в 14.12 час. по пр.Ленина, 17в г. Димитровграде Ульяновской области водитель транспортного средства марки ВАЗ 111830, г.р.з. Р092ВН73,Гришина Д.С., в нарушение п.8.9 ПДД РФ управляя вышеуказанным транспортным средством при выезде с прилегающей территории не предоставила право преимущественного движения автомобилю ВАЗ 21214г.р.з. Т363ЕЕ73 под управлением Колибан И.А., из-за чего произошло столкновение и транспортные средства получили механические повреждения.

    В жалобе на указанное постановление представитель лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Коровин Д.Ю. просит постановление инспектора ДПС отменить, а производство по делу прекратить, поскольку считает виновным в ДТП водителя Колибан И.А., который, по его мнению, нарушил п.9.1, ПДД РФ, поскольку передвигался на автомобиле по траектории, движение по которой не допускается, а именно двигался по полосе движения, предназначенной для движения во встречном направлении.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гришина Д.С. и её представитель Коровин Д.Ю. просилиудовлетворить жалобу по изложенным в ней доводам.

    Инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Коротков К.Г. считал жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

    Заместитель командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Панин А.Г. в судебном заседании также считал жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

    Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объёме, полагаю, что инспекторомДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Коротковым К.Г.вменённое Гришиной Д.С.нарушение верно квалифицировано по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Вина Гришиной Д.С. в совершении вменённого нарушения подтверждается объяснениями Колибан И.А., самойГришиной Д.С., и другими материалами дела, представленной в судебное заседание видеозаписью, а также пояснениями должностных лиц – инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Короткова К.Г. и заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Панина А.Г.

Так, из схемы места совершения административного правонарушения следует, что осмотрено место столкновения транспортных средств. Столкновение согласно схемы произошло на прилегающей территории.

Из объяснений Гришиной Д.С. следует, что она 24.04.2022двигалась по прилегающей территории слева от д.17А по пр.Ленина г.Димитровграда. Выезжая из-за здания, она остановилась убедиться в отсутствии встречного движения, в этот момент произошел удар в переднюю часть её автомобиля автомобилем ВАЗ 21214.

Из объяснений Колибан И.А. следует, что он 24.04.2022 около 14 часов 12 минут двигался на автомашине ВАЗ 21214 по дворовой территории позади дома 17, в сторону дома 15 по пр.Ленина. Внезапно перед ним оказалась автомашина, и произошло ДТП.

Из пояснений Гришиной Д.С. в судебном заседании следует, что она сбоку ДК «Восход» выезжала от магазина «Бонус». Убедившись что справа и слева нет других транспортных средств, она стала выезжать, однако резко с правой стороны произошел удар с автомашиной «Нива», под управлением Колибан. «Нива» приблизилась к ней справа. Она выезжала на свою полосу. Считает, что Колибандвигался по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении.

Инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Короткова К.Г. в судебном заседании пояснил, что находился в тот день на дежурстве. Он занимался оформлением данного ДТП. Граждане уже находились в отделе ГИБДД. Схема ДТП уже была составлена. От участников ДТП отобрали объяснения, осмотрели фотографии места ДТП и схему, установили, где именно произошло столкновение. Дополнительно посмотрели видео ДТП системы «Безопасный город». По данным материалам он сделал вывод о виновности Гришиной Д.С. в данном ДТП. Оно произошло на дворовой территории и там действует правило «правой руки». Дорожные знаки и разметка в месте ДТП отсутствуют.

Заместитель командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Панин А.Г. в судебном заседании показал, что в действиях Гришиной Д.С. имеется нарушение вменяемого ей пункта правил дорожного движения. Автомобиль «Нива» приближался к ней с правой стороны. Она не убедилась в безопасности начала движения, никакого маневра она не совершала. В результате этого произошло столкновение. Место столкновения не является перекрестком, это жилая зона. Это местность с асфальтовым покрытием, для движения, никаких полос для движения там не имеется. К движению там относится правило уступить автомобилю, приближающемуся справа. На видеозаписи видно, что из-за строения появился автомобиль Гришиной, который двигался прямолинейно, не совершая иных маневров. Приближаясь к автомобилю Гришиной справа, автомобиль Колибана имел право преимущественного проезда.

Из содержания представленной в судебное заседание видеозаписи момента ДТП следует, что автомобиль ВАЗ 21214 движется прямолинейно, из-за угла дома с левой стороны, с прилегающей территории, пересекая траекторию движения автомобиля ВАЗ 21214, выезжает автомобиль ВАЗ 111830, в результате происходит столкновение автомобилей.

«Правилами дорожного движения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020), установлены следующие понятия и обязанности участников дорожного движения.

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

п.8.9. в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Исходя из приведенных выше положений ПДД РФ, место ДТП не является перекрестком или проезжей частью, так как участок местности, на котором произошло ДТП, находится в зоне действия дорожного знака 5.21 «Жилая зона», к которым также относится «Дворовая территория», и соответственно, на указанную зону также распространяется действие ПДД РФ. Дорожная разметка, разделяющая территорию на полосы движения в месте ДТП отсутствует.

Данные положения ПДД РФ указывают на то, что водители при проезде вышеуказанной территории должны были руководствоваться п.8.9 Правил, согласно которому в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В рассматриваемом случае, у водителя Гришиной Д.С. имелась обязанность уступить дорогу водителю Колибан И.А., приближающемуся с правой стороны, то есть указанный пункт ПДД РФ Гришиной Д.С. был нарушен, в результате чего произошло ДТП.

    Доводы жалобы о нарушении водителем Колибан И.А. требований о расположении транспортного средства на проезжей части не основаны на нормах закона и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности, с учётом обстоятельств, имеющих значение для дела.

    При привлечении Гришиной Д.С. к административной ответственности инспекторомДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Коротковым К.Г.объективно рассмотрено настоящее дело, наказание назначено в пределах санкции статьи, а потому считаю необходимым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное 24.04.2022 в отношении Гришиной Д.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░.░░ 24.04.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ :                                                         ░.░. ░░░░░░