Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-251/2017 от 12.04.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу СНТ «Тихий Дон» в лице председателя ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления СНТ «Тихий Дон» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов и пени,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление СНТ «Тихий Дон» к ФИО1 о взыскании долга по взносам СНТ было оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, представитель СНТ «Тихий Дон» ФИО4 подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, необоснованное и разрешить вопрос по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 полагал определение мирового судьи об оставлении искового заявления СНТ «Тихий Дон» без рассмотрения обоснованным и законными, а требования, изложенные в частной жалобе не подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, доводы изложенные в частной жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 (производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о <данные изъяты> совещания судей при принятии решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Мировым судьёй правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны; выводы суда первой инстанции, изложенные в определении суда, соответствуют обстоятельствам дела и добытым по делу доказательствам; нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не установлено.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление СНТ «Тихий Дон» подписано его председателем ФИО4, действующим на основании Устава; решения собрания уполномоченных СНТ «Тихий Дон», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; решения открытого заочного голосования членов СНТ «Тихий Дон», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, а также доверенности. Однако, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение собрания уполномоченных СНТ «Тихий Дон», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным (ничтожным). Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

          Признание принятых ДД.ММ.ГГГГ решений действительными открытым заочным голосованием членов СНТ «Тихий Дон», проведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует нормам действующего законодательства, поскольку указанные решения являются недействительными с момента их принятия, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, мировой судья верно пришла к выводу о том, что исковое заявление СНТ «Тихий Дон» к ФИО1 о взыскании долга по взносам СНТ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку поданное от имени СНТ «Тихий Дон» исковое заявление подписано и предъявлено в суд лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

При таких обстоятельствах, изложенные в частной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены принятого мировым судьей определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления СНТ «Тихий Дон» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов и пени – оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Тихий Дон» без удовлетворения.

Судья                                                                            Н.В. Лисицкая